தமிழக அரசு வழக்கின் தீர்ப்பு ஜனாதிபதி, ஆளுநரின் அதிகாரத்தை குறைக்கிறது – சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மத்திய அரசு வாதம்

மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது தொடர்பான ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் அதிகாரங்களைப் பற்றி விவரிக்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 200 மற்றும் 201 ஆகிய சரத்துகள், அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும் என்று இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர். வெங்கடரமணி செவ்வாய்க்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். மேலும், தமிழ்நாடு வழக்கின் தீர்ப்பு அவர்களுக்குக் காலக்கெடுவை நிர்ணயிப்பதால், அரசியலமைப்பை மீறும் மசோதாக்களை நிராகரிக்கும் அவர்களின் அதிகாரம் "குறைக்கப்படுகிறது" என்றும் அவர் கூறினார்.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க:

குடியரசுத் தலைவர் அல்லது ஆளுநரின் செயல்பாடுகளுக்கு காலக்கெடு நிர்ணயிக்க முடியுமா என்பது குறித்த குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவின் வழிகாட்டுதல் விசாரணை தொடங்கியது. தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் தலைமையிலான ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில், நீதிபதிகள் சூர்ய காந்த், விக்ரம் நாத், பி.எஸ். நரசிம்மன் மற்றும் ஏ.எஸ். சந்திரூர்கர் ஆகியோரும் இடம் பெற்றுள்ளனர்.

“அடிப்படை அமைப்பு, சட்டமன்றத்திற்குள் மட்டுமே உள்ள ஒரு ஜனநாயகக் கொள்கையால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்று கூறுவது, அடிப்படை அமைப்பு கோட்பாட்டைப் பார்க்கும் ஒரு சிறந்த வழியாக இருக்காது. குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர் ஒரு மசோதாவில் அரசியலமைப்புக்கு இணங்காதபோது, அதை நிறுத்துமாறு கூறும் முக்கியமான செயல்பாட்டுப் பங்கைக் கொண்டுள்ள 200 மற்றும் 201 ஆகிய சரத்துகளும் அடிப்படை அமைப்பின் ஒரு பகுதி என்று நான் கருதுகிறேன்” என்று வெங்கடரமணி கூறினார்.

கடந்த ஏப்ரல் மாதம், இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, நிலுவையில் உள்ள மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க ஆளுநர்களுக்கு ஒரு காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தது. மேலும், முதல் முறையாக, ஆளுநரால் குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்காக அனுப்பப்படும் மசோதாக்கள் மீது, அவை பெறப்பட்ட தேதியிலிருந்து மூன்று மாதங்களுக்குள் குடியரசுத் தலைவர் ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டும் என்றும் பரிந்துரைத்தது. இந்தத் தீர்ப்பு குறித்து, மே மாதம், குடியரசுத் தலைவர் முர்மு உச்ச நீதிமன்றத்தில் 14 முக்கிய கேள்விகளை எழுப்பினார்.

இதற்கிடையில், இந்த வழிகாட்டுதலின் செல்லுபடித்தன்மை குறித்து கேரளாவும், தமிழ்நாடும் எழுப்பிய ஆரம்ப ஆட்சேபணைகளுக்குப் பதிலளித்த தலைமை நீதிபதி கவாய்,  “நாங்கள் ஒரு சட்டக் கண்ணோட்டத்தை மட்டுமே வெளிப்படுத்துவோம், தமிழ்நாடு வழக்கின் தீர்ப்பு குறித்து அல்ல” என்று கூறினார்.

“நாங்கள் ஆலோசனை அதிகார வரம்பில் உள்ளோம், மேல்முறையீட்டில் இல்லை. சரத்து 143-இன் கீழ், ஒரு குறிப்பிட்ட தீர்ப்பு சரியான சட்டத்தை அளிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவிக்கலாம், ஆனால் அது அந்தத் தீர்ப்பை ரத்து செய்யாது” என்று நீதிபதி சூர்யா காந்த் தெரிவித்தார்.