சுதந்திரம் அடைந்து 75 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் தேசத்துரோகச் சட்டம் தேவையா? மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி

வியாழக்கிழமை, தேசத்துரோக சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்யும் விதமாக தொடரப்பட்ட மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம், ​​இது "இந்தியாவின் சுதந்திர போராட்ட வீரர்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட்ட காலனித்துவ சட்டம்" என்று குறிப்பிட்டது.

காலனித்துவ கால தண்டனைச் சட்டத்தின் "மகத்தான துஷ்பிரயோகம்" குறித்து நீதிமன்றம் கீழ்கண்டவாறு குறிப்பிட்டது, "தேசத்துரோகச் சட்டம் ஒரு காலனித்துவ சட்டமாகும், இது பிரிட்டிஷாரால் பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் நமது சுதந்திரத்தை அடக்குவதற்கு பயன்படுத்தப்பட்டது. இது மகாத்மா காந்தி மற்றும் பால் கங்காதர திலகர் போன்றவர்களுக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட்டது. ”

தேசத்துரோகச் சட்டத்தின் செல்லுபடியை ஆராய்வோம் என்று கூறிய உச்ச நீதிமன்றம், அதன் மீது மத்திய அரசின் பதிலைக் கோரியது. மேலும், “சுதந்திரம் அடைந்து 75 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் இந்தச் சட்டம் இன்னும் தேவையா?” என்றும் கேட்டது.

தலைமை நீதிபதி என்.வி.ரமணா, நீதிபதிகள் ஏ.எஸ்.போபண்ணா மற்றும் ஹிருஷிகேஷ் ராய் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், பல மனுக்கள் தேசத்துரோக சட்டத்தை சவால் செய்துள்ளதாகவும், அனைத்து மனுக்களும் ஒன்றாக விசாரிக்கப்படும் என்றும் கூறியது.

ஐபிசி-யில் பிரிவு 124 ஏ (தேசத்துரோகம்) இன் அரசியலமைப்பை சவால் செய்து, எடிட்டர்ஸ் கில்ட் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் முன்னாள் மேஜர் ஜெனரல் ஆகியோர் தாக்கல் செய்த மனுக்களை விசாரிக்க ஒப்புக் கொண்ட நீதிமன்றம், “எங்கள் கவலை சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதும், நிர்வாகத்திடம் இதற்கான பொறுப்பு இல்லாததும்  என்று கூறியது.

 தேசத்துரோக சட்டம் என்பது “இந்தியாவில் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட அரசாங்கத்தின் மீது வெறுப்பு அல்லது அவமதிப்பு அல்லது தூண்டுதல் அல்லது தூண்டுவதற்கான முயற்சிகள்” ஆகியவற்றை கொண்டுவருவது அல்லது வெளிப்படுத்துவது, போன்ற பேச்சையும் செயல்பாடுகளையும் செய்வதாகும். இது ஒரு கிரிமினல் குற்றமாகும், இதற்கு ஜாமீன் கிடையாது. அதிகபட்சமாக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும்.

கடந்த 75 ஆண்டுகளாக சட்டப் புத்தகத்தில் தேசத்துரோகச் சட்டம் தொடர்ந்து வருவது குறித்து ஆச்சரியப்பட்ட நீதிமன்றம், “அரசாங்கம் ஏன் ஒரு முடிவை எடுக்கவில்லை என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. உங்கள் அரசாங்கம் பழமையான சட்டங்களிலிருந்து விடுபட்டு வர வேண்டும். ” என்றது.

தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 66 ஏ இன் அபாயகரமான துஷ்பிரயோகத்தையும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது, உச்ச நீதிமன்றம் அதை நீண்ட காலத்திற்கு ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு கவனித்த பின்னரும்: “இதை ஒரு தச்சனுடன் ஒப்பிடலாம், ஒரு மரத்தை வெட்டச் சொன்னால், முழு காடுகளையும் வெட்டலாம் .”

தலைமை நீதிபதி ரமணா, "ஒரு பிரிவினரால் மற்ற வகை மக்கள் மீது இந்த வகையான (தண்டனை) விதிகளைச் செயல்படுத்த முடியும்" என்று கூறினார், மேலும் ஒரு குறிப்பிட்ட கட்சி அல்லது மக்கள் ஒரு குரலைக் கேட்க விரும்பவில்லை என்றால், அவர்கள் மற்றவர்கள் மீது இந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவார்கள். தேசத்துரோக சட்டம் அரசுக்கு எதிராக யார் பேசினாலும் பாயக்கூடியதாக இருக்கிறது என்றும் கூறினார்.

எந்தவொரு மாநிலத்தையோ அல்லது அரசாங்கத்தையோ குற்றம் சாட்டவில்லை என்று பெஞ்ச் கூறியிருந்தாலும், அதை நிறைவேற்றும் நிறுவனம் இந்த சட்டங்களை தவறாக பயன்படுத்துகிறது என்றும் "பொறுப்புக்கூறல் இல்லை" என்றும் அது "துரதிர்ஷ்டவசமானது" என்றும் கூறியது.

இதற்கிடையில், இந்த வழக்கைக் கையாள்வதில் உச்சநீதிமன்ற பெஞ்சிற்கு உதவுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்ட அட்டர்னி ஜெனரல் கே.கே.வேணுகோபால், இந்த சட்ட விதிமுறையை ஆதரித்தார், மேலும் இது சட்ட புத்தகத்தில் இருக்க அனுமதிக்கப்படுவதாகவும், தவறான பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வகுக்கலாம் என்றும் கூறினார்.

முன்னதாக, முறையே மணிப்பூர் மற்றும் சத்தீஸ்கரில் பணிபுரியும் கிஷோரேச்சந்திர வாங்க்கேம்ச்சா மற்றும் கன்ஹையா லால் சுக்லா ஆகிய இரு பத்திரிகையாளர்கள் மீது தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேசத் துரோகச் சட்டத்தின் செல்லுபடியை எதிர்த்து ஒரு தனி பெஞ்ச் மத்திய அரசிடம் பதில் கோரியுள்ளது.

"தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil