மூத்த வழக்கறிஞர் பதவி: நியமன செயல்முறையை மாற்றி அமைக்க தலைமை நீதிபதியிடம் முறையீடு

Apurva Vishwanath

கடந்த வாரம் உச்ச நீதிமன்றம் 39 வழக்கறிஞர்களை மூத்த வழக்கறிஞர்களாக நியமித்ததற்கு ஒரு நாள் முன்பு, “விண்ணப்ப” செயல்முறையை மறுவடிவமைப்பதற்கான முன்மொழிவு, இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய் சந்திரசூட்டிடம் முன்வைக்கப்பட்டது என்று இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸூக்கு தெரிய வந்துள்ளது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Senior advocate designation: Proposal to rework process raised with CJI

உச்ச நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷனின் தலைவரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் மற்றும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா ஆகியோர் இணைந்து, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு நீதிமன்றம் கூடி இறுதி முடிவு எடுப்பதற்கு ஒரு நாள் முன்னதாக, ஆகஸ்ட் 13 அன்று நடந்த கூட்டத்தில் தலைமை நீதிபதியிடம் இந்த பிரச்சினையை எடுத்துரைத்ததாக வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. அதற்குள் தேர்வு செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர்களின் நேர்காணல் ஏற்கனவே நடைபெற்றது.

"பதவி வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற உணர்வு உள்ளது மற்றும் குறைந்தபட்ச அளவுகோல்களை சந்திக்கும் எவருக்கும் மதிப்புமிக்க பதவியைப் பெறும் விண்ணப்பமாக இருக்கக்கூடாது" என்று இந்த விவகாரத்தை நன்கு அறிந்த மூத்த வழக்கறிஞர் கூறினார்.

தலைமை நீதிபதி உடனான சந்திப்பின் போது, துஷார் மேத்தா மனித உரிமைகள் வழக்கறிஞர் விருந்தா குரோவரின் வழக்கையும் சுருக்கமாக எடுத்துரைத்தார், அவர் மூத்த வழக்கறிஞர் பதவிக்கு விண்ணப்பித்திருந்தார், ஆனால் நேர்காணல் பட்டியலில் இடம் பெறவில்லை.

"இந்தப் பிரச்சினை ஒரு பெயருக்கு ஆதரவாகவோ அல்லது மற்றொரு பெயரை எதிர்ப்பதற்கோ அல்ல, மாறாக அந்த செயல்முறையை மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக எழுப்பப்பட்டது" என்று துஷார் மேத்தா தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸிடம் கூறினார். கபில் சிபலை தொடர்பு கொண்டபோது, கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்.

விருந்தா குரோவர் பெயர் விடுபட்டது குறித்து மூத்த வழக்கறிஞர்கள் ஏமாற்றத்தை வெளிப்படுத்தியதால், பார் கவுன்சலில் அமைதியின்மை ஏற்பட்டுள்ளது.

60 வயதான விருந்தா குரோவர், செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் மற்றும் நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் மாணவர், 35 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக வழக்குரைஞர் பயிற்சி பெற்றவர். 2013 முசாபர்பூர் கலவரத்தில் நடந்த பாலியல் வன்முறை முதல், முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகோய் மீதான பாலியல் துன்புறுத்தல் புகார் வரை, பெண்களின் உரிமைகள் தொடர்பான வழக்குகளை அவர் தொடர்ந்தார். 2023 இல், ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் உள்ள அரசுகளுக்கிடையேயான அமைப்பான மனித உரிமைகள் கவுன்சில், உக்ரைனில் ரஷ்யாவின் மனித உரிமை மீறல்களை விசாரிக்கும் மூன்று பேர் கொண்ட குழுவில் விருந்தா குரோவரை நியமித்தது.

“விருந்தா குரோவரின் திறமையை அவரது சகாக்கள், கருத்தியல் ரீதியாக அவருக்கு எதிர்மாறாக இருக்கும் தொழில்முறை எதிரிகள் உட்பட அனைவரும் அங்கீகரிக்கின்றனர். அவர் பயமற்றவர், கல்விச் சான்றுகளுடன், உச்ச நீதிமன்றத்தில் மட்டுமின்றி, நாடு முழுவதிலும் உள்ள உயர் நீதிமன்றங்களில் ஆஜராகி, இந்தியா முழுவதும் அறிந்தவராக இருப்பவர். நேர்காணலின் ஆரம்ப கட்டத்திலிருந்து கூட அவர் விலக்கப்பட்டதற்கு என்ன வழிவகுத்தது என்பதை புரிந்துகொள்வது கடினம்,” என்று மூத்த வழக்கறிஞர் ராஜு ராமச்சந்திரன் கூறினார்.

2017 ஆம் ஆண்டுதான், மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் தனது தீர்ப்பில், மூத்த வழக்கறிஞர் பதவிக்கான செயல்முறையை மாற்றியமைத்தது. நீதிபதிகள் ரகசிய வாக்கெடுப்பு மூலம் வாக்களிப்பதில் இருந்து விலகி, தேர்வுக் குழுவின் முன் முடிவு அடிப்படையில் முறையான, விண்ணப்ப அடிப்படையிலான முடிவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் மாறியது.

மூத்த வழக்கறிஞர் இந்திரா ஜெய்சிங், முந்தைய முறை குறைபாடு உடையது, தன்னிச்சையானது மற்றும் நியாயமற்றது என்று சவால் விடுத்தார். உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு செயல்முறையை உருவாக்கியது, அங்கு ஒவ்வொரு விண்ணப்பமும் தரப்படுத்தப்பட்டு, சீனியாரிட்டி, அறிக்கையிடப்பட்ட தீர்ப்புகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் வெளியீடுகள் போன்ற காரணிகளின் அடிப்படையில் புள்ளிகள் வழங்கப்பட்டன, அதைத் தொடர்ந்து தேர்வுக் குழுவுடன் நேர்காணல் நடத்தப்படும்.

கடந்த ஆண்டு, 2017 ஆம் ஆண்டு விதிகள் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டபோது, அரசாங்கம் செயல்முறையை மறுபரிசீலனை செய்ய கோரியது.

நீதிபதி சஞ்சய் கிஷன் கவுல் (இப்போது ஓய்வு பெற்றவர்) தலைமையிலான பெஞ்ச் பின்னர் குறிப்பிட்டது: “2017 தீர்ப்பை மீண்டும் திறக்க மத்திய அரசு முயற்சி மேற்கொண்டது. எவ்வாறாயினும், தற்போதைய விண்ணப்பங்களில் அது எங்களின் விருப்பம் அல்ல. நாங்கள் பரிசீலனை செய்யும் கட்டத்தில் இல்லை அல்லது பெரிய பெஞ்சிற்கு இந்த விஷயத்தைக் குறிப்பிடவில்லை.”

இருப்பினும், பெஞ்ச் புள்ளிகள் முறையை மாற்றி, வெளியீடுகளுக்கான வெயிட்டேஜைக் குறைத்து, வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகளுக்கு இந்தப் புள்ளிகளைச் சேர்த்தது. தீர்ப்புகளில் ஒரு வழக்கறிஞரின் பெயர் "வழக்கின் நடவடிக்கைகளின் போது வழக்கறிஞரால் முன்வைக்கப்பட்ட சட்ட சூத்திரங்கள், சார்பு பணி மற்றும் டொமைன் நிபுணத்துவம்" ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.

எஸ்.சி.பி.ஏ வாதிடுகையில், "சுறுசுறுப்பாகப் பயிற்சியளிக்கும் சில வழக்கறிஞர்கள் புத்தகங்கள் அல்லது கட்டுரைகளை எழுதுவதற்கு நேரத்தைச் செலவிட முடியும், மேலும், எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், வெளியீடுகள் வக்கீல் திறன்களின் பிரதிபலிப்பு அல்ல," என்றார்.

2017 ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்ற விதிகளில் 10-20 ஆண்டுகள் அனுபவம் உள்ள வழக்கறிஞர்களுக்கு 10 புள்ளிகளும், 20-30 ஆண்டுகள் அனுபவமுள்ளவர்களுக்கு 20 புள்ளிகளும் ஒதுக்கப்பட்டது. 2022 இல், "11 வருட பயிற்சி பெற்ற விண்ணப்பதாரரும் 19 வருட பயிற்சி பெற்ற விண்ணப்பதாரரும் இந்த அளவுகோலில் ஒரே புள்ளிகளைப் பெறுவார்கள்" என்ற புகார்களுக்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விதியையும் மாற்றி அமைத்தது. ஈக்விட்டியை உறுதி செய்வதற்காக பட்டியில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஒரு புள்ளியை ஒதுக்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆகஸ்ட் 14 அன்று நடந்த பதவிகளின் சமீபத்திய சுற்றில், அசாமின் கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் மற்றும் பா.ஜ.க செய்தித் தொடர்பாளர் நலின் கோஹ்லி; பா.ஜ.க எம்.பி பன்சூரி சுவராஜ்; பஞ்சாபின் கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் ஷதன் ஃபராசத்; முன்னாள் உத்தரபிரதேச நிலை வழக்கறிஞர் எம்.ஆர் ஷம்ஷாத்; டாக்டர் அனிந்திதா பூஜாரி, அபர்ணா பட், கே பரமேஷ்வர் மற்றும் அசோக் பாணிகிரஹி ஆகியோர் உட்பட 39 வழக்கறிஞர்களை மூத்த வழக்கறிஞர்களாக உச்ச நீதிமன்றம் நியமித்தது.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“