அரசாங்கம் சட்டம் இயற்றுவதற்காக நாடாளுமன்றம் ரப்பர் ஸ்டாம்ப் ஆகிவிட்டது: சசி தரூர் உரையாடல்

காங்கிரஸ் தலைவர் சசி தரூர் நாடாளுமன்றத்திற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் வெளிப்படையாக பேசி வருகிறார். புகழ்பெற்ற எழுத்தாளர், முன்னாள் சர்வதேச அரசு ஊழியர், மூன்று முறை எம்.பி., தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பத்திற்கான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுவின் தலைவர் என பல சிறப்புகளுக்கு உரியவர் சசி தரூர்.

நாடாளுமன்றத்தில் ஏற்படுகிற இடையூறுகள், இந்துத்துவம், இந்துத்துவா விவாதங்கள், காங்கிரஸ் எதிர்க்கட்சிகள் இணைப்பின் மையமாக இருக்க முடியுமா, அவர் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி முறையை ஏன் பரிந்துரைக்கிறார் என்பது குறித்து சசி தரூர் பேசுகிறார். இந்த அமர்வை துணை ஆசிரியர் மனோஜ் சிஜி நெறிப்படுத்தினார்.

மனோஜ் சிஜி: லோக்சபா மற்றும் ராஜ்யசபாவில் அடிக்கடி ஏற்படும் இடையூறுகள் எதிர்க்கட்சிகளின் நோக்கத்தை நிறைவேற்றுகிறதா?

நரேந்திர மோடி அரசாங்கத்தின் இரண்டாவது ஆட்சியில், நாடாளுமன்றம் ஒரு விவாத மேடையாக இல்லாமல் போய்விட்டது. சட்டமன்ற நடவடிக்கைகள் சீர்குலைந்துள்ளன. நிச்சயமாக, கடந்த ஆண்டில் தொற்றுநோய் காரணமாக, அரசாங்கம் குளிர்காலக் கூட்டத்தைக்கூட கூட்டவில்லை. இந்த ஆண்டுக்கான பட்ஜெட் கூட்டத்தொடர் ஐந்து மாநில தேர்தல் என்று சுருக்கப்பட்டது. பின்னர், மழைக்கால கூட்டத்தொடர் பல தடங்கல்களால் சிதைக்கப்பட்டது. இதற்கு மத்தியில் அரசாங்க மசோதாக்கள் குறைந்த விவாதத்துடன் நிறைவேற்றப்பட்டன.

தற்போதைய குளிர்காலக் கூட்டத்தொடரிலும் அதே நிகழ்ச்சியைத்தான் பார்த்தோம்; விவாதங்கள் இல்லை, இடையூறு, விவாதங்களைத் தவிர்த்தல், சட்டங்களை அவசர அவசரமாக ஒருதலைப்பட்சமாக நிறைவேற்றுதல். நாடாளுமன்றம் என்பது அப்படி இருக்கக் கூடாது. இதில் பொறுப்புக் கூறுவதில் அரசாங்கத்திற்கு எந்த அக்கறையும் இல்லை. எதிர்க்கட்சிகள் சில விஷயங்களில் தங்கள் உணர்வுகளின் தீவிரத்தை இடையூறுகள் மூலம் காட்ட உறுதியாக இருப்பதாக நினைக்கிறார்கள். இதன் விளைவாக நாடாளுமன்றம் நினைத்தபடி செயல்படவில்லை. ஒருதலைப்பட்சமான அரசாங்க அறிவிப்புகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கான அறிவிப்பு பலகையாகவும் அரசாங்கத்தின் சட்டமன்ற நிகழ்ச்சி நிரலுக்கான ரப்பர் ஸ்டாம்ப் ஆகவும் எதிர்க்கட்சிகள் போராடுவதற்கான ஒரு மேடையாகவும் நாடாளுமன்றம் ஆக்கப்பட்டுவிட்டதாகவும் நான் அஞ்சுகிறேன்.

மனோஜ் சிஜி: மல்லிகார்ஜுன் கார்கே அழைத்த பெரும்பாலான கூட்டங்களில் திரிணாமூல் காங்கிரஸ் கட்சி கலந்து கொள்ளவில்லை. நாடாளுமன்றத்திற்கு வெளியே நடைபெறும் நிகழ்வுகள் நாடாளுமன்றத்தின் ஒற்றுமையின் மீது நிழலாக கவிழ்கின்றன. இந்த நிலையில் எதிர்க்கட்சி ஒற்றுமையை எப்படி பார்க்கிறீர்கள்?

சமீப மாதங்களில் நடந்தவைகள் மேற்கு வங்கத் தேர்தல்களுக்கு பின்னோக்கி செல்லும் கொடுமையை பிரதிபலிக்கிறது. இது காலப்போக்கில் மறைந்துவிடும் என்பது என் நம்பிக்கை. எதிர்கட்சிகள் தங்கள் கருத்து வேறுபாடுகளை மறைத்துக்கொண்டு எதிர்காலத்தில் ஒன்றிணைந்தால், அரசுக்கு எதிராக திறம்பட போராட முடியும் என்று நான் நம்புகிறேன்.

மனோஜ் சிஜி: இந்துத்துவா vs இந்து மதம் என்ற விவாதத்திற்குள் காங்கிரஸ் நுழைவது என்பது எந்தளவுக்கு விவேகமானது?

2016ம் ஆண்டு ஜனவரி மாதம் நான் என் புத்தகத்தை (நான் ஏன் இந்துவாக இருக்கிறேன்) வெளியிட்டேன். பாஜக இரண்டு வருடங்கள் ஆட்சியில் இருந்தபோது, ​​இந்து மதத்தை ஆன்மீகத் தேடலாக இல்லாமல், ஒரு அரசியல் அடையாளமாக அதன் கருத்தை பரப்ப முயன்றது. ஒரு எதிர் பார்வையை அளிப்பது முக்கியம் என்று நான் உணர்ந்தேன். இது புதிதல்ல, ஏனென்றால், என் புத்தகத்தில் கூறியுள்ளேன். நான் ஏற்கனவே 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எனது இந்தியா: மிட்நைட் முதல் மில்லினியம் புத்தகத்தில் சில பக்கங்களில் குறிப்பிட்டிருந்தேன். இது கட்சி அரசியலில் நான் ஈடுபடுவதற்கு முந்தியது. காங்கிரஸ் ‘மென்மையான இந்துத்துவா’ என்று தவறாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ராகுல் காந்தி தான் கூறும் இந்து மதத்திற்கும் இந்துத்துவாவிற்கும் இடையே தெளிவான வேறுபாட்டைக் காட்டுவதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார் - அதை மென்மையான, கடினமான அல்லது மற்ற வேறுபாடுகள் என்று கூறுகின்றனர்.

ஆஷிஷ் ஆர்யன்: நாடாளுமன்றம் ஒரு வித அறிவிப்புப் பலகையாக மாற்றப்பட்டுவிட்டது என்கிறீர்கள். நாடாளுமன்றத்தின் நிலைக்குழுவுக்கும் கூட்டுக் குழுவுக்கும் அதே நிலைதான் என்று நினைக்கிறீர்களா?

நிலைக்குழுவுடன் இன்னும் கொஞ்சம் ஆக்கப்பூர்வமான வேலைகள் இருப்பதை நான் பார்க்கிறேன். குறிப்பாக, அவை மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் நடைபெறுவதால், யாரும் எந்த கேமராவின் முன்பும் பிரமாண்டமாக நிற்கவில்லை. 70 ஆண்டு காலத்திற்கு முந்தைய நடைமுறையில் இருந்து குறிப்பிடத்தக்க விலகலைக் குறிக்கும் இரண்டு விஷயங்கள் குழு அமைப்பில் உள்ளன. நான் சாட்சியாக இருந்த ஒரு உதாரணம் என்னவென்றால், ஒரு எதிர்க்கட்சி எம்.பி. தலைமையில் வெளியுறவுக் குழுவின் குழுக்கள் இருந்ததில் இருந்து நிரந்தர பாரம்பரியம் என்று பாஜக அரசாங்கம் முடிவு செய்தபோது, ​​அவர்கள் அந்த நடைமுறையை முடித்துவிட்டு, என்னை வெளியுறவுத் தலைவர் பதவியிலிருந்து நீக்கி, பாஜக எம்.பி.யை மேலே கொண்டுவந்தார்கள். நீங்கள் பார்க்கும் இரண்டாவது வகையான நடைமுறை என்னவென்றால், சர்ச்சைக்குரிய அல்லது நுண்ணுணர்வு மிக்க மசோதாக்கள் இருந்தால், அவற்றை நிலைக்குழுவுக்குப் பரிந்துரைப்பதை விட, அவர்களின் அதிகாரத்திற்குள் வரும்படி கூட்டுத் தேர்வுக் குழு என்று பெயரிடுவதற்கு அரசாங்கம் பெரும்பான்மை கட்சியான பிஜேபி தலைமையில் தொடர்ந்து விரும்புகிறது. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, தரவுப் பாதுகாப்பு மசோதாவில் (தனிப்பட்ட தகவல் பாதுகாப்பு மசோதா), தரவுப் பாதுகாப்பு என்ற தலைப்பில் யாருடைய நிகழ்ச்சி நிரலிலும் அது எனது குழுவுக்கு வழங்கப்படவில்லை.

ஆஷிஷ் ஆர்யன்: இந்த தரவு பாதுகாப்பு மசோதா மக்களை விட அரசாங்கத்திற்கு அதிக அதிகாரத்தை அளிக்கிறது என்று நிபுணர்கள் மற்றும் சிவில் சமூகத்தினர் கூறுகின்றனர். நிலைக்குழுவின் தலைவர் என்ற முறையில் உங்கள் கருத்து என்ன?

தலைவர் என்ற முறையில் எனது கருத்துக்களை தெரிவிக்காமல், தனிநபராக தெரிவிக்கிறேன். முந்தைய லோக்சபாவில், நான் இந்தக் குழுவின் தலைவராவதற்கு முன்பு, டேட்டா பாதுகாப்புச் சட்டத்தை முன்மொழிந்து தனிநபர் உறுப்பினர் மசோதாவை ஏற்கனவே அறிமுகப்படுத்தியிருந்தேன். இந்த மசோதா குறிப்பிடத்தக்க குறைபாடு இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். நம் நாட்டில் தரவுப் பாதுகாப்பு என்பது அடிப்படை கொள்கையாக இருக்க வேண்டும். இது சர்வதேச அளவிலும் சிறந்த நடைமுறையாக இருக்க வேண்டும். அந்தத் தரவு அதை உருவாக்குபவருக்கு சொந்தமானது. அரசாங்கத்திற்கு நியாயமான காரணங்கள் இருக்கலாம் என்று நான் மிகத் தெளிவான பார்வையை எடுத்தேன். குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக அந்தத் தரவை அணுகலாம். ஆனால், அது நோக்கம் மற்றும் நேரம் ஆகிய இரண்டாலும் வரையறுக்கப்பட வேண்டும். அந்த நோக்கம் நிறைவேறியவுடன், தரவு அழிக்கப்பட வேண்டும் அல்லது தரவை வைத்திருக்கும் நபருக்குத் திருப்பித் தர வேண்டும்.

இது கொள்கை ஒன்று. கோட்பாடு இரண்டு, டேட்டா பாதுகாப்பு மசோதா தேவைப்படுவதற்கு அரசாங்கம் மிகவும் காரணம் என்ற எளிய காரணத்திற்காக அரசாங்கத்திற்கு விதிவிலக்குகள் இருக்க முடியாது. பின்னர், நான் விரும்பிய மூன்றாவது விஷயம், ஏதேனும் சர்ச்சைகள் ஏற்பட்டால், ஒரு சுயாதீன டேட்டா பாதுகாப்பு அதிகாரத்துடன் தீர்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும். அதன் உறுப்பினர்கள் அரசாங்கத்துடன் முற்றிலும் தொடர்பில்லாதவர்களாக இருக்க வேண்டும்.

ஹரிகிஷன் ஷர்மா: வாக்காளர் அடையாள அட்டையுடன் ஆதார் எண்ணை இணைக்கும் நோக்கில் தேர்தல் சட்ட (திருத்தம்) மசோதா 2021 அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு நிறைவேற்றப்படுவதை உங்கள் கட்சி கடுமையாக எதிர்த்துள்ளது. சட்டசபைக்கு வெளியேயும் போராட்டத்தை நடத்த காங்கிரஸ் திட்டமிட்டுள்ளதா, அதை நீதிமன்றத்தில் எதிர்க்க காங்கிரஸ் கட்சி விரும்புகிறதா?

நீதிமன்றங்களில் எதிர்க்கப்படும் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. அது கட்சியிலிருந்து வந்தாலும் சரி அல்லது தனிப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள், தனிப்பட்ட பொது நபர்களிடமிருந்து வந்தாலும் சரி அது வேறு விஷயம். இந்தக் காரியங்களைச் செய்யும் கட்சித் தலைவர்கள், விலைவாசி உயர்வு ஒவ்வொரு தனி மனிதனையும் பாதிப்பது போல, இதை ஒரு வெகுஜனப் பிரச்சினையாகப் பார்க்கிறார்களா, ஆதார் எண்ணை வாக்கெடுப்புக்கு எடுத்துச் செல்ல வேண்டும் என்பதை ஒவ்வொரு வாக்காளரும் ஒரே வழியில் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். விவசாயிகள் நடத்திய 14 மாத சத்தியாகிரக போராட்டம் உண்மையில் பாஜகவை அச்சுறுத்த ஆரம்பித்தது. இதன் விளைவாக, அவர்கள் தங்கள் தோல்வியைக் குறைக்க முடிவு செய்தனர். இங்கே அதேபோன்ற ஒன்று நடப்பதை நான் பார்க்கவில்லை, குறைந்தபட்சம் இன்னும் நடக்கவில்லை.

கிருஷ்ன் கௌசிக்: தற்போது தலைமைத்துவ நெருக்கடியில் இருக்கும் காங்கிரஸ் போன்ற ஒரு கட்சி எதிர்க்கட்சிகள் ஒருங்கிணைப்பின் மையமாக இருக்க முடியும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

எதிர்க்கட்சியில் உள்ள தனிப்பெரும் கட்சியாக காங்கிரஸ் கட்சி உள்ளது. காங்கிரஸ் நாட்டின் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் பரந்த இருப்பைக் கொண்டுள்ளது. அதுவே இயல்பாகவே மற்றவர்கள் சுற்றிக் குவியக்கூடிய கட்சியாக அமைகிறது. யார் தலைமை வகிக்க வேண்டும் அல்லது யார் ஒருங்கிணைப்பாளர் அல்லது பொதுச் செயலாளர் மற்றும் போன்ற பல தந்திரோபாய கேள்விகளுக்குள் நுழைய வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒரு பார்வையாளராக, எதிர்க்கட்சி உருவாக்கத்திற்கு காங்கிரஸ் இன்றியமையாதது என்று நான் கூறுவேன். ஆனால், காங்கிரஸ் கட்சி உறுப்பினரின் தலைமை அப்படி இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை; அந்த குழுவின் முகமாக அல்லது ஒருங்கிணைப்பாளராக வேறு யாரையாவது சுமுகமாக முடிவு செய்யலாம்.

சுபஜித் ராய்: எதிர்க்கட்சியில் உள்ள பல்வேறு மாநிலக் கட்சிகளுடன் பேசுவதன் மூலம் ஒருவர் உணர்வது என்னவென்றால், தலைமையின் அடிப்படையில் காங்கிரஸுக்கு இந்த உரிமை உள்ளது என்ற எண்ணம் அவர்களில் பெரும்பாலோருக்கு உள்ளது. இது சரியான மதிப்பீடா?

கடந்த காலங்களில், மற்ற எதிர்க்கட்சிகளைவிட காங்கிரஸ் மிகப் பெரிய கட்சியாக இருந்ததால், 1989 தேர்தலில் காங்கிரஸ் தோல்வியடைந்தபோது, ​​யு.பி.ஏ I மற்றும் யு.பி.ஏ II ஆட்சி காலங்களில், காங்கிரஸிடம் இருந்த இடங்களைவிட குறைவாக இருந்தபோது, ​​எதிர்க்கட்சிகளுக்கு இயல்பாகவே காங்கிரஸின் மீது ஈர்ப்பு ஏற்பட்டது. இருப்பினும், அது நாடாளுமன்றத்தில் அடுத்த பெரிய எதிர்க்கட்சியைவிட ஐந்து அல்லது ஆறு மடங்கு பெரியதாக இருந்தது. எனவே, அவர்கள் அனைவரும் ஒன்று கூடினர். காங்கிரஸ் யு.பி.ஏ.க்கு தலைமை தாங்கும் என்பது பற்றி எந்த விவாதமும் இல்லை. எனவே, இது மனதில் கொள்ள வேண்டிய ஒரு கருத்தாகும் - நாம் ஒரு கூட்டணியை வைத்திருக்க வேண்டுமா, ஆனால் வெளிப்படையான தலைவர் யார் என்பதைப் பார்க்க தேர்தல் முடிவுகளுக்கு காத்திருக்க வேண்டுமா? இது நிச்சயமாக ஒரு சாத்தியமான ஃபார்முலாதான். மற்றொன்று, எதிர்க்கட்சிக் கூட்டணிக்கு ஒரு அழைப்பாளரை நாங்கள் நியமிக்கலாம், ஆனால், அந்த நபர் பிரதமர் வேட்பாளராக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மூன்றாவதாக, ஒவ்வொரு கட்சியும் தாங்கள் வலுவாக உள்ள தங்கள் பகுதிகளில் கிட்டத்தட்ட தனித்துச் செல்கின்றன. மற்ற கட்சிகள் அந்த பகுதிகளில் தங்களுக்கு எதிராக வந்துவிடக்கூடாது என்பதை ஒப்புக்கொள்கின்றன.

வந்திதா மிஸ்ரா: மற்றொரு பொது மனநிலை உள்ளது. குறிப்பாக எதிர்க்கட்சி வரிசையில், நீங்கள் வகுப்புவாத பிரச்சினைகளைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் அல்லது மதச்சார்பற்ற மற்றும் வளர்ச்சிப் பிரச்சினைகளைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள். மதப் பிரச்சினைகளுக்கும் வளர்ச்சிப் பிரச்சினைகளுக்கும் இடையில் எந்த முரண்பாடும் இல்லாத பாஜகவின் திட்டத்திற்குத் தேவைப்படும் பதிலின் தன்மையை எதிர்க்கட்சிகள் அடிப்படையில் தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறதா?

முக்கிய செய்தி மிகவும் எளிமையானது: இவர்கள் ஆட்சிக்கு வருவதற்கு முன்பு இருந்ததை விட நீங்கள் நன்றாக இருக்கிறீர்களா? பெரும்பான்மையான இந்தியர்களின் வாழ்க்கை முன்னேற்றம் அடையவில்லை. எனவே, நீங்கள் உரையாடலை அடையாள அரசியலில் இருந்து நடைமுறை அரசியலுக்கு நகர்த்துகிறீர்கள். மேலும், பாஜகவின் செயல்பாடு விரும்பத்தக்கதாக உள்ளது. எனவே, அடையாளப் பிரச்சினைகளைப் பற்றி வாக்களிக்க மக்களை அடைவதில் இருந்து அரசாங்கத்தை விடுவிப்பதற்கு, எங்களுடைய பங்கில் இருந்து விலகுவதாக நான் நம்புகிறேன்.

வந்திதா மிஸ்ரா: அடையாளச் சிக்கல்களுக்கும் ஆட்சி சிக்கல்களுக்கும் இடையே நீங்கள் வரைந்து கொண்டிருக்கும் இந்தக் கோட்டை உண்மையில் தொடர முடியுமா? பாஜக அந்த கோட்டை வரையவில்லை; பாஜக ஒரே மூச்சில் அடையாளம் மற்றும் ஆட்சியைப் பற்றி பேசுகிறது. இவ்விரண்டிற்கும் இடையே கடுமையான கோடு போட்டுக் கொண்டு பாஜகவுக்கு எதிர்க்கட்சிகள் பதில் சொல்ல முடியுமா?

நீங்கள் பிரச்சாரத்திற்குச் செல்லும்போது, ​​​​அவர்களின் மனதில் என்ன இருக்கிறது என்பதைப் பற்றி பேசுவீர்கள். நீங்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டியது இதுதான். இதை அரசு புரிந்து கொண்டுள்ளது. அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுவதற்கு நல்ல செயல்பாடு இல்லாதபோது, ​​அவர்கள் என்ன செய்வார்கள்? தேசிய பாதுகாப்பை பறை சாற்றினார்கள். இப்போது, ​​எப்படியோ, அரசாங்கத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் நிர்வாகத் தோல்விகள் குறித்து உரையாடலைப் போதுமான அளவு கவனம் செலுத்த முடியாமல் போனது, தேசியப் பாதுகாப் விவாகாரத்துடன் ஏராளமான வாக்காளர்களை அவர்களால் திசை திருப்ப முடிந்தது. நாம் பார்த்த சில முடிவுகளுக்கு அது நிச்சயமாக வட இந்தியாவில் பங்களித்தது.

கிருஷ்ன் கௌசிக்: கடந்த ஆண்டு, காங்கிரஸைச் சேர்ந்த 23 தலைவர்கள் எழுதிய கடிதம், இப்போது பிரபலமாக ஜி23 என்று அழைக்கப்படுகிறது. அக்கடிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட ஏதேனும் பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்பட்டதா?

இப்போது பிரச்சினை எல்லா விதத்திலும் ஒருவித அதிருப்தி விஷயமாக வெடித்துள்ளதால், இந்த விஷயங்களை நாம் உள்ளே தீர்க்க வேண்டும். இந்த பகுதிகளில் சிலவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் எதுவும் இல்லை என்பதும், கோவிட்-19 கட்சியின் போக்கையும் தடை செய்துள்ளது. 2022 செப்டம்பரில் அகில இந்திய காங்கிரஸ் கமிட்டி கூட்டத்தை நடத்த கட்சி முடிவு செய்துள்ளது. இடையில் என்ன நடக்கும் என்பதை பொறுத்திருந்து தான் பார்க்க வேண்டும். இறுதியில், இந்த பிரச்சினைகள் பல கட்சி கூட்டங்களில் சிறந்த முறையில் தீர்க்கப்படுகின்றன.

கிருஷ்ன் கௌசிக்: இதற்கு முன்பு, நீங்கள் நாட்டில் குடியரசுத் தலைவர் முறையிலான ஆட்சிமுறையை ஆதரித்தீர்கள். இந்த நேரத்தில் பிரதமர் மோடி என்ன செய்து கொண்டிருக்கிறார், நாட்டில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி முறைக்கு நீங்கள் போது நீங்கள் முன்னறிவித்ததா?

நான் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சிமுறையைப் பற்றிப் பேசும்போது, ​​அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதன் மதிப்பு என்ற ஒரு அடிப்படைக் கோட்பாட்டின் மீது நான் எனது கருத்துகளைத் தொகுத்துக்கொள்கிறேன். இப்போது, ​​அரசாங்கம் பொறுப்பேற்க, சட்டம் இயற்றுவதற்கு மக்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத சூழ்நிலை உங்களுக்கு உள்ளது; அவர்கள் அரசாங்கமாக இருக்க சட்டமன்றத்திற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள். அவர்கள் அரசாங்கத்தை உருவாக்கியவுடன், அவர்கள் எந்த சுதந்திரத்தையும் அல்லது எந்த மதிப்பையும் கொண்டிருப்பதை நிறுத்துகிறார்கள். ஜனாதிபதி முறைமையில், இன்று மோடியின் கீழ் நீங்கள் காணும் எதேச்சதிகார ஆட்சியின் ஆபத்து மிகக் குறைவாக இருக்கும். அங்கு அவர் முடிவெடுக்கும் எதையும் பாராளுமன்றம் மூலம் பெறலாம். ஜனாதிபதி ஆட்சி முறைமையை எதிர்க்கும் மக்கள் அஞ்சும் வகையிலான சர்வாதிகார ஆட்சியாளருக்கு மிக மிக நெருக்கமான ஒரு நிலையை பிரதமர் தற்போது எமக்கு வழங்கியுள்ளார்.

ஈஷா ராய்: குழந்தை திருமணத் தடைச் சட்டம் (திருத்தம்) சட்டமாகி அமலுக்கு வந்தவுடன், அது மற்ற தனிநபர் சட்டங்களை மீறும், இதைப் பற்றி உங்கள் கருத்து என்ன?

சில சிறுபான்மைக் குழுக்களின் தரப்பில் இது தனிப்பட்ட சட்டங்களை மீறுவதற்கான ஒரு வழி என்ற கருத்து உள்ளது. இரண்டாவது, பெண்ணிய அமைப்புகளின் கவலை. மூன்றாவதாக, 21 வயதிற்குட்பட்ட எந்தவொரு திருமணத்தையும் நீங்கள் சட்டத்திற்குப் புறம்பாகச் செய்துவிட்டால், விவாகரத்து அல்லது கைவிடப்பட்டால், 21 வயதுக்குட்பட்ட திருமணங்களுக்குத் தள்ளப்படும் சிறுமிகளின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை நீங்கள் உண்மையில் பறிக்கக்கூடும் என்ற கவலை உள்ளது.

"தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil”