Advertisment

தொழில்துறை ஆல்கஹால் தொடர்பான சட்டங்களை உருவாக்கும் மாநிலத்தின் அதிகாரத்தை பறிக்க முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

மதுபானங்களுக்கு மட்டும் வரி விதிக்க முடியும் என மாநில அரசின் அதிகாரங்களை சுருக்கிவிட முடியாது. தொழில்துறை மதுவுக்கும் மாநில அரசுகள் வரி விதிக்கலாம்; உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

author-image
WebDesk
New Update
Muslim board to explore ways to overturn Supreme Court’s alimony verdict tamil news

மாநிலங்களின் கருவூலத்தை உயர்த்தும் ஒரு தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் 9 நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், மாநிலங்கள் "தொழில்துறை ஆல்கஹால்" மீது வரி விதிக்கலாம் மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தலாம் என்று தீர்ப்பளித்தது.

Advertisment

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: State’s power to make laws on industrial alcohol can’t be taken away: Supreme Court in 8:1 ruling

இந்தத் தீர்ப்பு, 8:1 பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பின்படி, "தொழில்துறை ஆல்கஹால்" "போதை தரும் மதுவின் பொருள்" என்பதன் கீழ் வகைப்படுத்தப்படலாம் என்று தீர்மானித்தது, இது பட்டியல் II (மாநிலப் பட்டியல்) இன் 8 வது நுழைவின் கீழ் வரி விதிக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது. மதுபானங்களுக்கு மட்டும் வரி விதிக்க முடியும் என மாநில அரசின் அதிகாரங்களை சுருக்கிவிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

மதுவின் மீது விதிக்கப்படும் கலால் வரி என்பது மாநிலத்தின் வருவாயில் ஒரு முக்கிய அங்கமாகும், மாநிலங்கள் அதன் வருமானத்தை அதிகரிக்க மது விற்பனை மீது கூடுதல் கலால் வரியைச் சேர்க்கின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, 2023 ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவில் தயாரிக்கப்பட்ட மதுபானத்தின் மீதான கூடுதல் கலால் வரியை கர்நாடகா 20% உயர்த்தியது.

அரசியலமைப்பு பெஞ்சில் உள்ள இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய் சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் ஹிருஷிகேஷ் ராய், அபய் எஸ் ஓகா, பி.வி நாகரத்னா, ஜே.பி பர்திவாலா, மனோஜ் மிஸ்ரா, உஜ்ஜல் புயான், சதீஷ் சந்திர சர்மா மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ் ஆகிய ஒன்பது நீதிபதிகளில் 8 பேர், இந்த விளக்கத்தை ஆதரித்தனர். நீதிபதி பி.வி நாகரத்னா மறுப்பு தெரிவித்தார்.

1990 ஆம் ஆண்டு சின்தெடிக்ஸ் அண்ட் கெமிக்கல்ஸ் லிமிடெட் எதிர் உத்திரபிரதேச அரசின் தீர்ப்பையும் செவ்வாய்க்கிழமை தீர்ப்பு ஒதுக்கி வைக்கிறது, இது "போதை மதுபானம்" என்பது குடிக்கக்கூடிய மதுவை மட்டுமே குறிக்கிறது, எனவே மாநிலங்கள் தொழில்துறை மதுவுக்கு வரி விதிக்க முடியாது என்று கூறியது.

மாறுபட்ட கருத்தில், நீதிபதி பி.வி நாகரத்னா, 'தொழில்துறை ஆல்கஹால்' என்பது மனித நுகர்வுக்கு பொருந்தாத ஆல்கஹால் என்று பொருள்படும் என்றும், அரசியலமைப்பை உருவாக்குபவர்களின் நோக்கத்திற்கு முரணான 'போதை மது' என்ற சொல்லுக்கு வேறு அர்த்தம் கொடுக்க செயற்கையான விளக்கத்தை ஏற்க முடியாது என்றும் கூறினார்.

இந்த தயாரிப்பு மனிதர்களுக்கு போதையை ஏற்படுத்துகிறதா என்பதை அணுகுவதற்கான சோதனை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் மாறுபட்ட பார்வையில் பி.வி நாகரத்னா கூறினார்.

தொழில்துறை ஆல்கஹால் என்பது ஒரு தொழில்துறை கரைப்பானாகப் பயன்படுத்தப்படும் தூய்மையற்ற ஆல்கஹால் ஆகும். எத்தில் ஆல்கஹால் தானியங்கள், பழங்கள், கரும்பு வெல்லப்பாகுகள் மற்றும் பிற இரசாயனங்கள் போன்ற பொருட்களை புளிக்கவைத்து தொழில்துறை ஆல்கஹாலாக மாற்றுகிறது. மெத்தனால், பென்சீன், பைரிடின், ஆமணக்கு எண்ணெய் அல்லது எத்தனால் ஆகியவற்றைக் கலக்கும் இந்த செயல்முறையானது 'டினாடரேஷன்' என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது மனித நுகர்வுக்கு விரும்பத்தகாததாக ஆக்குகிறது மற்றும் விலையையும் கணிசமாகக் குறைக்கிறது. தொழிற்சாலைகள் இதைப் பயன்படுத்தி மருந்துகள், வாசனை திரவியங்கள், அழகுசாதனப் பொருட்கள் மற்றும் துப்புரவுத் திரவங்கள் போன்ற பொருட்களைத் தயாரிக்கின்றன.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“

Supreme Court Alcohol
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment