கணவன் அல்லது கணவனின் குடும்பத்தினரால் ஒரு பெண்ணுக்கு எதிரான கொடுமையைத் தடுக்கும் ஐ.பி.சி பிரிவு 498ஏ வழக்குகளில், சட்டச் செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க நீதிமன்றங்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் பி நாகரத்னா மற்றும் கோடீஸ்வர் சிங் அமர்வு கூறியுள்ளது.
ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Supreme Court criticises ‘growing misuse’ of IPC section 498A against husbands and their kin for ‘personal vendetta’
திருமணமான பெண்களைப் பாதுகாக்கும் நோக்கத்தில் "இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 498ஏ போன்ற விதிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தும் போக்கு அதிகரித்து வருவதை உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையாகக் குறை கூறியுள்ளது. “ஒரு மனைவியால் கணவன் மற்றும் அவரது குடும்பத்திற்கு எதிராக தனிப்பட்ட பழிவாங்கலை கட்டவிழ்த்துவிடுவதற்கான ஒரு கருவியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது” என்று உச்ச நீதிமன்றம் விமர்சித்துள்ளது.
நீதிபதிகள் பி நாகரத்னா மற்றும் கோடீஸ்வர் சிங் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு செவ்வாய்க்கிழமை கூறியது, “ஐ.பி.சி-யின் 498ஏ பிரிவை ஒரு திருத்தத்தின் மூலம் சேர்த்தது, ஒரு பெண்ணுக்கு அவரது கணவர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரால் இழைக்கப்படும் கொடுமையைத் தடுக்கும் நோக்கம் கொண்டது, இது அரசின் விரைவான தலையீட்டை உறுதி செய்கிறது. இருப்பினும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில், நாடு முழுவதும் திருமண தகராறுகள் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் அதிகரித்து வருவதால், திருமண நிறுவனத்திற்குள் வளர்ந்து வரும் முரண்பாடு மற்றும் பதற்றம், இதன் விளைவாக, கணவன் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினருக்கு எதிராக மனைவியால் தனிப்பட்ட பழிவாங்கலை கட்டவிழ்த்துவிடுவதற்கான ஒரு கருவியாக ஐ.பி.சி பிரிவு 498ஏ போன்ற விதிகளை தவறாகப் பயன்படுத்தும் போக்கு அதிகரித்து வருகிறது” என்று கூறியுள்ளனர்.
நீதிபதி நாகரத்னா, "திருமண மோதல்களின் போது தெளிவற்ற மற்றும் பொதுவான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பது, ஆராயப்படாவிட்டால், சட்ட செயல்முறைகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கும், மனைவி மற்றும்/அல்லது அவரது குடும்பத்தினர் கைகளை முறுக்கும் தந்திரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஊக்கமளிக்கும்" என்றும் நீதிபதி நாகரத்னா கூறினார்.
தங்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை நிராகரித்த தெலங்கானா உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து கணவர், அவரது பெற்றோர் மற்றும் மூன்று மைத்துனிகள் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு விசாரித்தது.
ஐ.பி.சி பிரிவு 498ஏ மற்றும் வரதட்சணைத் தடைச் சட்டம் 1961-ன் சில விதிகளின் கீழ் அவர்களுக்கு எதிரான எஃப்.ஐ.ஆர்-ஐ ரத்துசெய்த உச்ச நீதிமன்றம், “எப்.ஐ.ஆரைப் பார்த்தால், எதிர்மனுதாரர் எண்.2 (மனைவி) கூறிய குற்றச்சாட்டுகள் தெளிவற்றவை மற்றும் சர்வ சாதாரணமானது என்பதைக் காட்டுகிறது. ‘அவரது கணவர் தன்னைத் துன்புறுத்தினார், மற்றவர்கள் அவரைத் தூண்டினர்’ என்று கூறுவதைத் தவிர, அவர் எந்த குறிப்பிட்ட விவரங்களையும் வழங்கவில்லை அல்லது துன்புறுத்தலின் எந்த குறிப்பிட்ட நிகழ்வையும் விவரிக்கவில்லை. துன்புறுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நேரம், தேதி, இடம் அல்லது விதம் ஆகியவற்றை அவள் குறிப்பிடவில்லை. எனவே, எப்.ஐ.ஆரில் உறுதியான மற்றும் துல்லியமான குற்றச்சாட்டுகள் இல்லை.” என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அமர்வு மேலும் கூறியது, “இந்த வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் எப்.ஐ.ஆர்-ன் நேரம் மற்றும் சூழலைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர்களின் திருமணத்தில் மூன்றாவது நபருடன் வாக்குவாதத்துக்குப் பிறகு, மனைவி தனது கணவருடன் தகராறு செய்த பின்னர் 03.10.2021 அன்று திருமணமாகிச் சென்ற வீட்டை விட்டு வெளியேறியதை நாங்கள் காண்கிறோம். அவர்களின் திருமணத்தில் மூன்றாவது நபர். பின்னர் மனைவி ஒரு நல்ல உறவைப் பெறுவதற்கு உறுதியளித்து மீண்டும் தனது திருமணம் செய்துகொண்ட வீட்டிற்கு வந்தார். “இருப்பினும், அந்த மீண்டும் திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேறினார். கணவர் 13.12.2021 அன்று விவாகரத்து கோரி சட்டப்பூர்வ அறிவிப்பை வெளியிட்டபோது, தற்போதைய எஃப்.ஐ.ஆர் 01.02.2022 அன்று மனைவியால் பதிவு செய்யப்பட்டது. எனவே, மனைவி தாக்கல் செய்த எஃப்.ஐ.ஆர், ‘உண்மையான புகார் அல்ல, மாறாக இது அவரது கணவர் மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களை பழிவாங்கும் நோக்கம் கொண்ட ஒரு பழிவாங்கும் நடவடிக்கை’ என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.” என்று நிதிபதிகள் கூறினர்.
உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு கூறியது, “பெண் தனது கணவரை 'கைவிட்டது மட்டும் அல்ல' என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, ஆனால் இப்போது கணவரின் பராமரிப்பிலும் காவலிலும் உள்ள தனது இரண்டு குழந்தைகளையும் கைவிட்டுள்ளார்.
விண்ணப்பதாரரின் பெற்றோர் மற்றும் நாத்தனார்களுக்கு “இந்த விஷயத்தில் எந்த தொடர்பும் இல்லை மற்றும் எந்த தொடர்பும் அல்லது காரணமும் இல்லாமல் குற்ற வலையில் இழுக்கப்படுகிறார்கள்” என்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அமர்வு கூறியது. “அதிக வரதட்சணை கேட்டதற்காக" அவர்கள் கணவனைத் தூண்டியதாகக் கூறியதைத் தவிர, அவர்கள் மீது கணிசமான மற்றும் குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் முன்வைக்கப்படவில்லை என்பதை எஃப்.ஐ.ஆரைப் பார்த்தால், அது மேலும் தெரிவிக்கிறது.” என்று கூறினர்.
உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு மேலும் கூறியது, “திருமண தகராறு காரணமாக எழும் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் குடும்ப உறுப்பினர்களின் பெயர்களைக் குறிப்பிடுவது, அவர்களின் செயலில் ஈடுபாட்டைக் குறிக்கும் குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் இல்லாமல், ஆரம்பத்திலேயே தடுக்கப்பட வேண்டும். திருமணக் கருத்து வேறுபாடு காரணமாக குடும்பத் தகராறுகள் ஏற்படும் போது கணவரின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் அனைவரையும் சிக்க வைக்கும் போக்கு பெரும்பாலும் நிலவுகிறது என்பது நீதித்துறை அனுபவத்தின் மூலம் நன்கு அறியப்பட்ட உண்மையாகும்.” என்று கூறினர்.
“உறுதியான ஆதாரங்கள் அல்லது குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளால் ஆதரிக்கப்படாத இத்தகைய பொதுவான மற்றும் பரந்த குற்றச்சாட்டுகள் குற்றவியல் வழக்குக்கு அடிப்படையாக அமையாது. சட்ட விதிகள் மற்றும் சட்ட நடைமுறைகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கவும், அப்பாவி குடும்ப உறுப்பினர்களை தேவையற்ற துன்புறுத்தலைத் தவிர்க்கவும் இதுபோன்ற வழக்குகளில் நீதிமன்றங்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும்” என்று உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் அமர்வு கூறியது.
மேலும், இந்த எஃப்.ஐ.ஆர்-ல் பெயர் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கணவரின் உறவினர்கள் "வெவ்வேறு நகரங்களில் வசித்து வருகின்றனர், மேலும், கணவரின் திருமண வீட்டில் வசிக்கவில்லை" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. "எனவே, அவர்களை கிரிமினல் வழக்குக்கு இழுக்க முடியாது, மேலும், அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் எதிராக குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் இல்லாத நிலையில் இது சட்டத்தின் செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும்” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.
“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“
/indian-express-tamil/media/agency_attachments/33Ho9XHwZawzDekwDLnu.png)
Follow Us/indian-express-tamil/media/media_files/2024/12/12/hztteX6iT8LwowUFnG8V.jpg)