மணல் குவாரி வழக்கில் கைதானவரின் ஜாமீன் ரத்து: இ.டி வழக்குகளில் விதிமுறைகளை தளர்த்திய சுப்ரீம் கோர்ட்

அமலாக்கத் துறை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஜாமீன் வழங்கிய பாட்னா உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 13 ரத்து செய்து சரணடைய உத்தரவிட்டது.

உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை "சாதாரணமானது மற்றும் கேவலமானது" என்று அழைத்த நீதிபதி பெலா எம்.திரிவேதி, பீகாரில் சட்டவிரோத மணல் குவாரி வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட ஐக்கிய ஜனதா தள எம்.எல்.சி ராதா சரண் ஷாவின் மகன் கன்னையா பிரசாத்துக்கு ஜாமீன் வழங்குவதில் தவறு செய்துள்ளது என்று கூறினார்.

ஜாமீனை ரத்து செய்யக் கோரிய அமலாக்கத் துறையின் மனுவை அனுமதித்த நீதிபதி திரிவேதி, "பிரதிவாதி (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்) இன்று முதல் ஒரு வாரத்திற்குள் சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் சரணடைய வேண்டும்" என்று கூறினார்.

கடந்த ஆண்டு மே மாதம் பிரசாத் "சாட்சிய நிர்பந்தத்தை" சந்தித்ததாகவும், பி.எம்.எல்.ஏ இன் கீழ் ஜாமீனின் கடுமையான விதிகள் ஜாமீன் வழங்குவதில் "முழுமையான கட்டுப்பாட்டை" நோக்கமாகக் கொண்டவை அல்ல என்றும், "விருப்பம்" நீதிமன்றத்தில் உள்ளது என்றும் கூறி உயர் நீதிமன்றம் அவருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது. "சிறை விதிவிலக்கு, ஜாமீன் விதி" என்று உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளையும் அது ஏற்றது.

இதையடுத்து அவர் சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டார், அதே நேரத்தில் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து அமலாக்கத்துறை மேல்முறையீடு செய்தது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்கவும்:

Supreme Court eased bail norms in ED cases, a new ruling turns the clock back

சமீப காலங்களில், அமலாக்கத் துறையால் பணமோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பலருக்கு நீண்ட காலம் சிறையில் இருப்பது, விசாரணையில் தாமதம், நடைமுறை குறைபாடுகள் மற்றும் ஜாமீன் விதி என்ற பொதுவான கொள்கை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது.

நீதிபதி திரிவேதி தனது உத்தரவில், பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் "பிரிவு 45 இன் கடுமையைக் கருத்தில் கொள்ளாமல்" பிரசாத்துக்கு ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது என்று கூறினார்.  பி.எம்.எல்.ஏ இன் பிரிவு 45 ஜாமீனைப் பரிசீலிக்கும்போது, அமலாக்கத் துறை வழக்கறிஞருக்கு ஜாமீனை எதிர்க்கவும், பணமோசடி குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று நம்பினால் மட்டுமே மனுவை வழங்கவும் நீதிமன்றம் ஒரு வாய்ப்பை வழங்கும்.

"பிரதிவாதி சட்டத்தின் கீழ் கூறப்படும் குற்றத்திற்கு குற்றவாளி அல்ல என்றும், ஜாமீனில் இருக்கும்போது அவர் எந்தக் குற்றத்தையும் செய்ய வாய்ப்பில்லை என்றும் நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன என்று மறுக்கப்பட்ட உத்தரவில் எந்த கண்டுபிடிப்பும் பதிவு செய்யப்படவில்லை. பிரிவு 45 இன் கட்டாயத் தேவைக்கு இணங்காதது, மேலோட்டமாக, மறுக்கப்பட்ட உத்தரவை நிலையற்றதாகவும், சட்டத்தின் பார்வையில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகவும் ஆக்கியுள்ளது" என்று நீதிபதி திரிவேதியின் உத்தரவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில் ஜூலை 2022 உத்தரவை அடிப்படையாகக் கொண்டு, பிரிவு 45 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளை நிறைவேற்றுவது ஜாமீன் வழங்குவதற்கு "கட்டாயம்" என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி வழக்கில், நீதிபதி ஏ.எம்.கான்வில்கர் தலைமையிலான பெஞ்ச், அமலாக்கத் துறையின் பரந்த அதிகாரங்கள் மற்றும் பணமோசடி வழக்குகளில் ஜாமீன் வழங்குவதற்கான துல்லியமான தரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து எழுப்பப்பட்ட கவலைகளை நிராகரித்தது.

இந்த உத்தரவின் சில அவதானிப்புகள் உச்சநீதிமன்றத்தின் மறுபரிசீலனையில் உள்ள நிலையில், நீதிமன்றம், அதன் சமீபத்திய சில தீர்ப்புகளில், பி.எம்.எல்.ஏ இன் கீழ் ஜாமீன் வழங்குவதில் மென்மையாக உள்ளது.

மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு, பணமோசடி வழக்கில் சமாஜ்வாதி தலைவர் ஆசம் கான் மற்றும் அவரது மகனுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது. நீதிபதிகள் எம்.எம்.சுந்தரேஷ் மற்றும் ராஜேஷ் பிண்டால் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்த உத்தரவை ரத்து செய்தது.

"மேல்முறையீட்டாளர்கள் அனுபவித்த சிறைவாச காலம் மற்றும் குற்றப்பத்திரிகை ஏற்கனவே தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது உள்ளிட்ட வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை கருத்தில் கொண்டு, மறுக்கப்பட்ட உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்து மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு ஜாமீன் வழங்க நாங்கள் விரும்புகிறோம்" என்று பெஞ்ச் தனது பிப்ரவரி 10 உத்தரவில் கூறியது.

ஆகஸ்ட் 9, 2024 அன்று, டெல்லி முன்னாள் துணை முதல்வர் மணீஷ் சிசோடியாவுக்கு ஜாமீன் வழங்கிய உச்ச நீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நீண்ட காலம் சிறையில் இருந்தால் ஜாமீன் வழங்குவதற்கான கடுமையான "இரட்டை நிபந்தனைகளை" "தளர்த்தலாம்" என்று கூறியது.

விரைவான விசாரணைக்கான அவரது உரிமையைக் கருத்தில் கொண்டு, எதிர்காலத்தில் விசாரணை முடிவடைவதற்கான மிகத் தொலைதூர வாய்ப்பு கூட இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த உத்தரவை பி.ஆர்.எஸ் தலைவர் கே.கவிதா மற்றும் ஆம் ஆத்மியின் விஜய் நாயர் ஆகியோர் ஜாமீன் பெற நம்பினர்.

ஆகஸ்ட் 28, 2024 அன்று, அமலாக்கத்துறை வழக்கில் ஜார்க்கண்ட் முதல்வர் ஹேமந்த் சோரனின் உதவியாளர் பிரேம் பிரகாஷுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியது. "ஜாமீன் என்பது சிறை விதிவிலக்கு" என்று மீண்டும் வலியுறுத்தியது.