'பேச்சு சுதந்திரம் பற்றி போலீசாருக்கு கற்பியுங்கள்': சட்டப்பிரிவு 370 ரத்து விமர்சித்த வழக்கில் சுப்ரீம் கோர்ட்

பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் "நியாயமான கட்டுப்பாடுகளின் அளவு" குறித்து "காவல்துறைக்கு" விழிப்புணர்வு மற்றும் கல்வி கற்பிக்க வேண்டிய நேரம் இது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டிய உச்ச நீதிமன்றம், மும்பை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்து, மகாராஷ்டிர கல்லூரிப் பேராசிரியர் மீதான வழக்கை ரத்து செய்தது. 

மத்திய அரசு ஜம்மு-காஷ்மீர் மாநிலத்திற்கு வழங்கிய சிறப்பு அந்தஸ்து சட்டப்பிரிவு 370-ஐ நீக்கியது. இந்த முடிவை மகாராஷ்டிராவின் கோலாப்பூரில் கல்லூரி பேராசிரியராக பணியாற்றி வந்த ஜம்மு-காஷ்மீரைச் சேர்ந்த ஜாவித் அகமது என்பவர் விமர்சித்திருந்தார்.

மேலும், அவர் இது தொடர்பாக தனது வாட்ஸ்அப் பக்கத்தில், ஜம்மு-காஷ்மீர் மாநிலத்திற்கு வழங்கப்பட்டு வந்த சிறப்பு அந்தஸ்து சட்டப்பிரிவு 370-ஐ நீக்கப்பட்ட ஆகஸ்டு 5 ஆம்தேதி ஜம்மு-காஷ்மீரின் கருப்பு தினம் என்றும், ஆகஸ்டு 14 பாகிஸ்தான் சுதந்திர தினத்திற்கு தனது வாழ்த்துகள் என்றும் அவர் பதிவிட்டிருந்தார். இதனையடுத்து, பேராசிரியர் ஜாவித் அகமது மீது மகாராஷ்டிர மாநில அரசு இரு பிரிவினருக்கு இடையே மோதலை தூண்டுதல் உள்ளிட்ட பிரிவுகளில் வழக்குப்பதிவு செய்தனர்.

இதனை எதிர்த்து பேராசிரியர் ஜாவித் அகமது நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.  ஏப்ரல் 10, 2023 அன்று மும்பை உயர்நீதிமன்றம் அவர் மீதான வழக்கு தள்ளுபடி செய்ய மறுத்துவிட்டது. இதனைத் தொடர்ந்து, அவர் டெல்லி உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.

இந்த வழக்கை உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஏ.எஸ் ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் நேற்று வியாழக்கிழமை விசாரித்த நிலையில், “சட்டப்பிரிவு 370ஐ ரத்து செய்ததையும், ஜம்மு காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்தை நீக்கியதையும் விமர்சிக்க ஒவ்வொரு இந்திய குடிமகனுக்கும் உரிமை உண்டு” என்றும், 'மற்ற நாடுகள் அதனுடைய சுதந்திர தினத்தை கொண்டாடும்போது, அந்த நாட்டிற்கு சுதந்திர தின வாழ்த்துகள் கூறம் உரிமையும் உண்டு" என்றும் கூறிய நீதிபதிகள் ஜாவித் அகமதுக்கு எதிரான வழக்கை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டனர். 

நீதிபதிகள் ஏ.எஸ் ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச் வழங்கிய தீர்ப்பில் கூறியுள்ளது பின்வருமாறு:- 

"சட்டபூர்வமான முறையில் கருத்து வேறுபாடுகளை தெரிவிப்பதற்கான உரிமை, பிரிவு 19 (1) (a) இன் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகளின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும். ஒவ்வொரு தனிமனிதனும் மற்றவர்களின் கருத்து வேறுபடும் உரிமையை மதிக்க வேண்டும். அரசாங்கத்தின் முடிவுகளுக்கு எதிராக அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்தும் வாய்ப்பு ஜனநாயகத்தின் இன்றியமையாத பகுதியாகும். சட்டப்பூர்வமான முறையில் கருத்து வேறுபாடு தெரிவிப்பதற்கான உரிமையானது, பிரிவு 21ல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட கண்ணியமான மற்றும் அர்த்தமுள்ள வாழ்க்கையை நடத்துவதற்கான உரிமையின் ஒரு பகுதியாக கருதப்பட வேண்டும்.

ஆனால் எதிர்ப்பு அல்லது கருத்து வேறுபாடு, ஜனநாயக அமைப்பில் அனுமதிக்கப்பட்ட முறைகளின் நான்கு மூலைகளுக்குள் இருக்க வேண்டும். இது பிரிவு 19 இன் பிரிவு (2) இன் படி விதிக்கப்பட்ட நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டது. தற்போதைய வழக்கில், மேல்முறையீடு செய்பவர் எல்லையைத் தாண்டவில்லை. 

இது அவரது தனிப்பட்ட பார்வையின் வெளிப்பாடு மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் 370 வது பிரிவை ரத்து செய்ததற்கு அவர் அளித்த எதிர்வினையாகும். பிரிவு 153-A இன் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட ஒன்றைச் செய்வதற்கான எந்த நோக்கத்தையும் பிரதிபலிக்கவில்லை. சிறந்தது, இது ஒரு எதிர்ப்பு, இது அவரது பேச்சு சுதந்திரத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இது பிரிவு 19(1)(a) மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

இரு பிரிவினருக்கு இடையே மோதலைத் தூண்டும் வாய்ப்பை நிராகரிக்க முடியாது என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. ஜே விவியன் போஸ், கூறியது போல், மேல்முறையீடு செய்பவர் தனது வாட்ஸ்அப் ஸ்டேட்டஸில் பயன்படுத்திய வார்த்தைகளின் தாக்கத்தை மதிப்பிட வேண்டும். நியாயமான பெண்கள் மற்றும் ஆண்களின் தரநிலைகள். பலவீனமான மற்றும் ஊசலாடும் மனதைக் கொண்ட மக்களின் தரத்தை நாம் பயன்படுத்த முடியாது. நமது நாடு 75 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஜனநாயகக் குடியரசாக இருந்து வருகிறது. நமது நாட்டு மக்களுக்கு ஜனநாயக விழுமியங்களின் முக்கியத்துவம் தெரியும். எனவே, இந்த வார்த்தைகள் பல்வேறு மத குழுக்களிடையே ஒற்றுமையை அல்லது பகைமை, வெறுப்பு அல்லது கெட்ட எண்ணத்தை வளர்க்கும் என்று முடிவு செய்ய முடியாது.

பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய சோதனை, பலவீனமான மனதுடன் அல்லது ஒவ்வொரு விரோதப் பார்வையிலும் ஆபத்தைக் காணும் சில தனிநபர்கள் மீது வார்த்தைகளின் விளைவு அல்ல. இந்தச் சோதனையானது, எண்ணிக்கையில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நியாயமான மனிதர்கள் மீதான பேச்சுக்களின் பொதுவான தாக்கம் ஆகும். ஒரு சில தனிநபர்கள் வெறுப்புணர்வையோ அல்லது தவறான எண்ணத்தையோ வளர்த்துக் கொள்வதால், IPCயின் பிரிவு 153-A இன் துணைப்பிரிவு (1) இன் உட்பிரிவு (a) ஐ ஈர்ப்பது போதுமானதாக இருக்காது. 

'சந்த்' மற்றும் அதற்குக் கீழே 'ஆகஸ்ட் 14-சுதந்திர தின வாழ்த்துகள் பாகிஸ்தான்' என்ற வார்த்தைகளைக் கொண்ட படத்தைப் பொறுத்தவரை, பிரிவு 153-A இன் துணைப் பிரிவு (1) இன் ஷரத்து (a) ஐ இது ஈர்க்காது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் அந்தந்த நாடுகளின் குடிமக்களுக்கு அந்தந்த சுதந்திர நாட்களில் நல்வாழ்த்துக்களைத் தெரிவிக்க உரிமை உள்ளது,"

இந்திய குடிமகன் ஒருவர் பாகிஸ்தான் குடிமக்களுக்கு அவர்களின் சுதந்திர தினமான ஆகஸ்ட் 14 அன்று வாழ்த்துகளை தெரிவித்தால், அதில் தவறில்லை. இது நல்லெண்ணத்தின் சைகை. அவ்வாறான நிலையில், இது போன்ற செயல்கள் பல்வேறு மதக் குழுக்களிடையே நல்லிணக்கத்தை அல்லது பகை, வெறுப்பு அல்லது தவறான எண்ணத்தை உருவாக்கும் என்று கூற முடியாது. மேல்முறையீடு செய்பவர் ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்தைச் சேர்ந்தவர் என்பதற்காக மட்டுமே அவருக்கு உள்நோக்கங்களைக் கூற முடியாது.

இப்போது, ​​அரசியலமைப்பின் 19 (1) (அ) சட்டத்தின் மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் மற்றும் அவர்களின் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தின் மீது நியாயமான கட்டுப்பாடுகளின் அளவு ஆகியவற்றைப் பற்றி நமது காவல்துறையினரை அறிவூட்டவும், கற்பிக்கவும் வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது. நமது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் பொதிந்துள்ள ஜனநாயக விழுமியங்களைப் பற்றி அவர்கள் உணர வேண்டும்."

இவ்வாறு அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 

ஆங்கிலத்தில் படிக்கவும்: Educate cops on free speech: Supreme Court quashes FIR on Article 370 protest, greeting Pakistan

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற  https://t.me/ietamil“