‘தற்போதைய அமைப்பை வலுப்படுத்த என்ன தேவை என்பதை பார்க்கலாம்’: வி.விபேட் வழக்கில் தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு

தேர்தலில் பயன்படுத்தப்படும் விவிபேட் இயந்திரத்தில் பதிவாகும் அனைத்து ஒப்புகை ச்சீட்டுகளையும் முழுமையாக எண்ண உத்தரவிட கோரி உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தில்( (இவிஎம்எஸ்)  முறைகேடு நடைபெறலாம் என சந்தேகம் உள்ளதால் ஒப்புகைச் சீட்டுகளை முழுமையாக எண்ணக் கோரி வழக்கு தொடரப்பட்டது. 

இந்நிலையில் வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரணை செய்யப்பட்டு வந்தது. இன்று (ஏப்.24) மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது இருதரப்பு வாதங்கள் முடிவடைந்த நிலையில் இந்த மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது. 

முன்னதாக, மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களின் செயல்பாடுகள் குறித்து இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் பல கேள்விகளை எழுப்பிய நீதிமன்றம், அவற்றுக்கு பதிலளிக்க மதியம் 2 மணிக்கு தேர்தல் ஆணைய அதிகாரி நேரில் ஆஜராகி விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. 

"எங்களுக்கு சில கேள்விகள் இருந்ததால் தேர்தல் ஆணைய அதிகாரி விளக்கம் அளிக்க உத்தரவிடப்பட்டது. பதில்கள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது” என்று நீதிமன்றம் பின்னர் கூறியது.

மேலும், " தற்போது என்ன செய்ய முடியும் என்பதைப் பார்ப்போம், ஏதேனும் பாதுகாப்புகள் தேவைப்பட்டால், தற்போதைய அமைப்பை வலுப்படுத்த என்ன தேவை என்பதைப் பார்ப்போம்" என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

ஏப்ரல் 26-ம் தேதி இரண்டாம் கட்ட வாக்குப்பதிவுக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு, நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் தீபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இன்று மீண்டும் விசாரித்தன. மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களின் மூலக் குறியீட்டை வெளிப்படுத்துவது குறித்த பரிந்துரைகளை எதிர்த்தது. “அதை வெளிப்படுத்தக் கூடாது. அது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும்” என்று பெஞ்ச் கூறியது. மூலக் குறியீடு என்பது இயந்திரத்தில் குறியிடப்பட்ட வழிமுறைகளின் தொகுப்பைக் குறிக்கிறது, அது எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது.

வாக்குப்பதிவு அலகு, கட்டுப்பாட்டு அலகு மற்றும் VVPAT ஆகிய மூன்று பகுதிகளை EVM கொண்டுள்ளது என்பதை நினைவுகூர்ந்த நீதிமன்றம், கட்டுப்பாட்டு அலகு மைக்ரோகண்ட்ரோலர் உள்ளதா என்பதை அறிய விரும்புவதாக கூறியது.

"ஒன்று, மைக்ரோகண்ட்ரோலர் கட்டுப்பாட்டு அலகு அல்லது VVPAT இல் நிறுவப்பட்டிருந்தாலும். அன்று ஆஜரான உங்கள் அதிகாரியை மதியம் 2 மணிக்கு அழைக்கவும்” என்று நீதிபதி கன்னா கூறினார்.

அவர் மேலும் கூறினார், “ஃபர்ம்வேர் மூலம் எரிக்கப்படும் நினைவகத்துடன் கூடிய மைக்ரோகண்ட்ரோலர் கட்டுப்பாட்டு அலகுக்குள் நிறுவப்பட்டுள்ளது என்ற எண்ணத்தில் நாங்கள் இருந்தோம். ஆனால் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகளில் உள்ள ஒரு கேள்வி, நினைவகத்துடன் கூடிய இந்த மைக்ரோகண்ட்ரோலர் VVPAT இல் நிறுவப்பட்டிருப்பதைக் குறிக்கிறது. விவிபிஏடிக்கு ஃபிளாஷ் மெமரி உள்ளது என்று எங்களுக்குச் சொல்லப்பட்டது.

மைக்ரோகண்ட்ரோலரைப் பற்றியும், பல்வேறு வகையான மைக்ரோகண்ட்ரோலர்கள் இருப்பதால் இது ஒரு முறை நிரல்படுத்தக்கூடியதா என்றும் நீதிபதி கன்னா விசாரித்தார். 

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: https://indianexpress.com/article/india/supreme-court-vvpat-order-evm-9287698/

"மூன்றாவது விஷயம், நீங்கள் சின்னம் ஏற்றுதல் அலகுகளைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள். அவற்றில் எத்தனை உங்களிடம் உள்ளன? நாங்கள் தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறோம். ”

தேர்தல் மனுக்களை தாக்கல் செய்வதற்கான வரம்பு காலம் மற்றும் விவிபிஏடி சீட்டுகளை பாதுகாப்பதற்கான கால அவகாசம் குறித்தும் சில கேள்விகள் உள்ளதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இது போன்று நீதிமன்றம் பல்வேறு கேள்விகளை முன்வைத்து தேர்தல் ஆணைய அதிகாரி ஆஜராக உத்தரவிட்டது. இதன் பின் தேர்தல் ஆணைய அதிகாரி இதற்கு விளக்கம் கொடுக்கப்பட்டதாக கூறப்படும் நிலையில் வழக்கு தீர்ப்புக்காக ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.