மாநிலங்களில் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதிகளை மேம்படுத்துவதற்கு, பட்டியல் சாதிகள் (எஸ்சி) மற்றும் பழங்குடியினர் (எஸ்டி) ஆகிய பிரிவுகளுக்குள் துணை வகைகளை உருவாக்குவதற்கு அரசியலமைப்பு ரீதியாக மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை கூறியது.
இருப்பினும், அரசியல் இந்த பிளவுகளுக்கு மிகவும் முன்னதாகவே பதிலளித்தது.
ஒதுக்கீட்டை துணைக் குழுக்களாகப் 1975 இல் பஞ்சாபின் காங்கிரஸ் முதல்வராக கியானி ஜைல் சிங், 1994 இல் ஹரியானாவின் காங்கிரஸ் முதல்வராக பஜன் லால், 1997 இல் ஆந்திரப் பிரதேச முதல்வராக இருந்த தெலுங்கு தேசம் கட்சியின் சந்திரபாபு நாயுடு ஆகியோர் பிரித்தனர்.
பின்னர், பீகார் முதல்வராக இருந்த நிதிஷ் குமார், மறைந்த ராம்விலாஸ் பாஸ்வானின் லோக் ஜனசக்தி கட்சியின் ஆதரவாளர்களாகக் கருதப்பட்ட துசாத்களைத் தவிர தலித்துகளை அடைய மகாதலித் பிரிவை உருவாக்கினார்.
கர்நாடகா, பட்டியலின பிரிவினரிடையே துணை ஒதுக்கீட்டை கொண்டு வர முயற்சித்து வருகிறது. மேலும் மாநிலத்தின் கடந்த பிஜேபி அரசு சட்டப்பூர்வ தடைகளை சந்திக்கும் என்று உறுதியாக இருந்தபோதிலும், சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக அதையே அறிவித்தது.
இந்நிலையில், உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவை தமிழகம் வரவேற்றுள்ளது. 2009 ஆம் ஆண்டின் அருந்ததியர் (சிறப்பு இடஒதுக்கீடு) சட்டம் பட்டியலின மக்களுக்குள் உள்ள விளிம்புநிலை சமூகங்களை அங்கீகரித்து மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது.
அரசியல் நிர்பந்தங்கள்
பஞ்சாபில், ஜைல் சிங் தலைமையிலான காங்கிரஸ் அரசாங்கம், மசாபி சீக்கியர்களை சீக்கியர்களாக உறுதியான வாக்கு வங்கியாக ஆக்க முயன்ற அகாலி தளத்திடம் இருந்து விலக்க விரும்பியது.
1975 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட துணை ஒதுக்கீடு மஜாபி சீக்கியர்கள் மற்றும் பால்மிகிகள் (பெரும்பாலும் நகர்ப்புற துப்புரவுத் தொழிலாளர்கள்), இடஒதுக்கீடுகளின் பலனைப் பெறுவதில் தோல் உழைக்கும் சாதியை விட பின்தங்கிய நிலையில் இருந்தது.
ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க
1994 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஹரியானா ஒதுக்கீடு, தோல் தொழிலாளி சாதியைத் தவிர மற்ற குழுக்களுக்கு பட்டியலின இடஒதுக்கீட்டில் பாதியை ஒதுக்கியது, மேலும் பஞ்சாப் டெம்ப்ளேட்டை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை அடுத்து வந்தது.
அண்டை மாநிலமான உத்தரபிரதேசத்தில் காங்கிரஸ் தனது உறுதியான தலித் வாக்கு வங்கியை பிஎஸ்பியிடம் இழந்த நேரத்தில் இது நடந்தது.
ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், பட்டியலின சமூக ஒதுக்கீட்டின் பெரும்பாலான பலன்களை மூலையில் வைத்திருந்த "மேம்பட்ட" மாலா சாதியினர் காங்கிரஸுடன் இருந்தனர்.
நாயுடு தலைமையிலான தெலுங்கு தேசம் கட்சி 1997 துணை ஒதுக்கீட்டின் மூலம் பட்டியலின மக்களுக்குள் நான்கு வகைகளை உருவாக்குவதன் மூலம் இடஒதுக்கீடு பலன்களில் இருந்து ஒதுக்கப்பட்டதாக உணர்ந்த மதிகாக்களை சென்றடைய முயன்றது.
பின்னர் 2005 ஆம் ஆண்டு வந்தது, ஈ.வி.சின்னையா என்ற மாலாவின் மனுவின் பேரில், இடஒதுக்கீட்டின் நோக்கங்களுக்காக பட்டியலின மக்களை துணைப்பிரிவு செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.
இருப்பினும், பீகாரில், துசாத்கள் தவிர அனைத்து தலித் குழுக்களையும் ‘மகாதலித்கள்’ என்று அடையாளப்படுத்துவதன் மூலம் நிதிஷ் இதற்கு ஒரு வழியைக் கண்டுபிடித்தார். துணை ஒதுக்கீடு இனி விருப்பமில்லை என்பதால், பீகார் முதல்வர் மற்றும் ஜே.டி.(யு) தலைவரும் 2010 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்பாக மகாதலித்களுக்கான வீட்டு வசதி, கல்வி உதவித்தொகை, கல்விக் கடன் மற்றும் பள்ளி சீருடைத் திட்டங்களை வெளியிட்டனர்.
உயர்சாதி அடிப்படையைத் தாண்டி, தலித்துகள் மத்தியில் ஆதரவைப் பெற முடிந்த பா.ஜ.க.வும் துணைப்பிரிவுக்கு ஆதரவாக உள்ளது. இந்த விவகாரம் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் நரேந்திர மோடி அரசின் சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இடஒதுக்கீட்டின் பலன்களை ஆழப்படுத்தவும் ஏமாற்றவும் எஸ்சிக்களை துணை வகைப்படுத்தும் சுதந்திரம் மாநிலங்களுக்கு தேவை என்றார்.
வரலாற்று காரணங்கள்
சில பட்டியலின குழுக்கள் மற்றவர்களை விட இடஒதுக்கீட்டின் மூலம் அதிக பயன் பெற முடிந்ததற்கு பின்னால் வரலாற்று காரணங்கள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் உள்ளன.
உதாரணமாக, பஞ்சாப் மற்றும் மேற்கு உ.பி.யில் உள்ள தோல் உழைக்கும் சாதியினர், பிரிட்டிஷ் இந்திய இராணுவத்தின் கண்டோன்மென்ட்களில் காலணிகளுக்கான அதிக தேவையால் பயனடைந்தனர் மற்றும் செலவழிக்கக்கூடிய வருமானத்தைப் பெற்றனர், இது கல்வி மற்றும் கூர்மையான அரசியல் நனவுக்கு வழிவகுத்தது.
இதற்கு நேர்மாறாக, பஞ்சாபின் மசாபி சீக்கியர்கள் விவசாயத் தொழிலாளர்களாக இருந்தனர், பால்மீகிகள் நகர்ப்புற துப்புரவுப் பணியாளர்களாக இருந்தனர் - கல்வி தேவையில்லாத இரு பணிகளும், இந்தக் குழுக்களிடையே தொடங்கத் தவறிவிட்டன.
ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், மலாக்கள் கடலோர ஆந்திராவில் குவிந்தனர், இது பழைய மெட்ராஸ் பிரசிடென்சியின் கீழ் வந்தது, இது தொழிலாளர் வகுப்புகளுக்கான பள்ளிகளைத் தொடங்கியது, மலாக்கள் மலர உதவியது. இதற்கு நேர்மாறாக, நிஜாமின் ஆதிக்கத்தின் கீழ் இருந்த தெலுங்கானா பகுதியில் மடிகர்கள் அதிக மக்கள்தொகையைக் கொண்டிருந்தனர் மற்றும் அதற்கான வாய்ப்புகள் இல்லை.
சமூகவியலாளர்கள் எஸ் எஸ் ஜோத்கா மற்றும் அவினாஷ் குமார் ஆகியோர், 2007 ஆம் ஆண்டு EPW க்காக எழுதப்பட்ட பஞ்சாபில் தலித் துணை வகைப்பாடு குறித்த ஆய்வறிக்கையில், பட்டியலின மக்களைச் சேர்ந்த 105 ஐஏஎஸ் அதிகாரிகளில், மூன்று பேர் மட்டுமே பால்மிகி மற்றும் மஜாபி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதைக் கண்டறிந்தனர், இருப்பினும் அவர்கள் 42% ஆக உள்ளனர்.
உஷா மெஹ்ரா கமிஷன் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் எஸ்சி துணை ஒதுக்கீடு கேள்வியை ஆராய அமைக்கப்பட்டது, அதன் 2008 அறிக்கையில் ஐஏஎஸ் மற்றும் ஐபிஎஸ் ஆகியவற்றில் முன்னேறிய மாலா சாதியினரின் பிரதிநிதித்துவம் 76% முதல் 86% வரை இருந்தது.
இந்த சேவைகளில் 13% முதல் 23% பணியாளர்கள் மட்டுமே மதிக சாதியைச் சேர்ந்தவர்கள். ஒப்பிடுகையில், மலாக்கள் மாநிலத்தின் SC மக்கள்தொகையில் 41% ஆக இருந்தனர், அதற்கு எதிராக மதிகாக்களின் 49% ஆகும்.
“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“
/indian-express-tamil/media/agency_attachments/33Ho9XHwZawzDekwDLnu.png)
Follow Us/indian-express-tamil/media/media_files/OFCIlaEPoVKQPP1fM1nf.jpg)