ஜம்மு காஷ்மீர் சட்டப்பிரிவு 370 நீக்கம்: உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்

supreme-court-of-india | jammu-and-kashmir  | ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்திற்கு சிறப்பு அந்தஸ்து வழங்கிய 370வது சட்டப்பிரிவை ரத்து செய்த மத்திய அரசின் 2019 நடவடிக்கையை, அரசியலமைப்புச் சட்டப்படி செல்லுபடியாகும் என உச்ச நீதிமன்றம் திங்கள்கிழமை தீர்ப்பளித்தது.
இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையில், நீதிபதிகள் எஸ்.கே.கவுல், சஞ்சீவ் கண்ணா, பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் சூர்ய காந்த் ஆகியோர் அடங்கிய ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, மாநில அந்தஸ்தை மீட்டெடுக்கவும், சட்டப் பேரவைத் தேர்தலை நடத்தவும் மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.
பெஞ்ச் மூன்று தீர்ப்புகளை வழங்கியது. நீதிபதி கண்ணாவின் மூன்றாவது தீர்ப்பு மற்ற இரண்டு தீர்ப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது.

நீதிபதிகள் கவாய் மற்றும் சூர்யா காந்த் ஆகியோருக்கும் தலைமை நீதிபதி சந்திரசூட் அளித்த தீர்ப்பின் முடிவுகளைப் பார்க்கலாம்.

பிரிவு 370 சமச்சீரற்ற கூட்டாட்சியின் அம்சமாகும், இறையாண்மை அல்ல

இந்திய அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட 25 நவம்பர் 1949 தேதியிட்ட பிரகடனத்தின் மற்றும் அணுகல் கருவி (IoA) செயல்படுத்தப்பட்ட பிறகு, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலம் இறையாண்மையின் எந்தவொரு கூறுகளையும் தக்க வைத்துக் கொள்ளவில்லை.
ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்திற்கு 'உள்நாட்டு இறையாண்மை' இல்லை, இது நாட்டின் பிற மாநிலங்கள் அனுபவிக்கும் அதிகாரங்கள் மற்றும் சலுகைகளிலிருந்து வேறுபடுகிறது. பிரிவு 370 சமச்சீரற்ற கூட்டாட்சியின் அம்சமாகும், இறையாண்மை அல்ல.

பிரகடனங்களுக்கான சவால் தீர்ப்புக்கு தகுதியற்றது

ஜம்மு காஷ்மீரின் சிறப்பு அந்தஸ்து ரத்து செய்யப்படும் வரை ஜம்மு காஷ்மீர் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 92 மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் 356 வது பிரிவின் கீழ் பிரகடனங்களை வெளியிடுவதை மனுதாரர்கள் சவால் செய்யவில்லை.
பிரகடனங்களுக்கான சவாலானது தீர்ப்புக்கு தகுதியற்றது, ஏனெனில் பிரகடனம் வெளியிடப்பட்ட பிறகு எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு முக்கிய சவால் உள்ளது.

ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தை நடைமுறைப்படுத்துவது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது

356 வது பிரிவின் கீழ் பிரகடனம் வெளியிடப்பட்ட பின்னர் ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது. ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தை நடைமுறைப்படுத்துவது பிரகடனத்தின் நோக்கத்துடன் நியாயமான தொடர்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.
அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு சவால் விடுபவர், அது ஒரு தவறான நம்பிக்கை அல்லது அதிகாரத்திற்கு அப்பாற்பட்ட செயல் என்பதை முதன்மையாக நிறுவ வேண்டும். ஒரு முதன்மையான வழக்கு செய்யப்பட்டவுடன், அத்தகைய அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தும் பொறுப்பு யூனியனுக்கு மாறுகிறது.

சட்டப்பிரிவு 356(1)(b) இன் கீழ் பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தை சட்டம் இயற்றுவதற்கு கட்டுப்படுத்த முடியாது

356(1)(b) பிரிவின் கீழ் மாநிலத்தின் சட்டமன்றத்தின் அதிகாரங்களைச் செயல்படுத்தும் பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தை சட்டத்தை உருவாக்கும் அதிகாரத்துடன் கட்டுப்படுத்த முடியாது. அத்தகைய விளக்கம், கட்டுரையின் உரைக்கு முரணான விதியை ஒரு வரம்பிற்குள் வாசிப்பதாக இருக்கும்.

சட்டப்பிரிவு 370 ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடு

அரசியல் சாசனத்தின் XXI பகுதியில் உறுப்பு 370 மற்றும் 370 வது பிரிவைச் சேர்ப்பது ஒரு தற்காலிக ஏற்பாடு என்பதை வரலாற்றுச் சூழலில் இருந்து பெறலாம்.

370(3) பிரிவின் கீழ் உள்ள அதிகாரம் அரசியல் நிர்ணய சபை கலைக்கப்பட்டவுடன் இல்லாமல் போகவில்லை.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் அரசியல் நிர்ணய சபை கலைக்கப்பட்டவுடன் 370(3) பிரிவின் கீழ் அதிகாரம் இல்லாமல் போய்விடவில்லை. அரசியலமைப்புச் சபை கலைக்கப்பட்டபோது, அதன் பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்கு அரசியலமைப்புச் சபைக்கு அதிகாரம் அளித்த பிரிவு 370(3) இன் விதியில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இடைக்கால அதிகாரம் மட்டுமே இல்லாமல் போனது. சட்டப்பிரிவு 370(3)ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவரின் அதிகாரத்தை இது பாதிக்கவில்லை.

சட்டப்பிரிவு 370(1)(d)யின் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி 370வது பிரிவைத் திருத்த முடியாது.

சட்டப்பிரிவு 370(1)(d) இன் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி 370வது பிரிவைத் திருத்த முடியாது. சட்டப்பிரிவு 370 செயல்படுவதை நிறுத்த வேண்டும் அல்லது ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்திற்கான அதன் பயன்பாட்டில் திருத்தம் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும் என்றால், பிரிவு 370(3) ஆல் கருதப்படும் நடைமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும். CO 272 இன் பத்தி 2, இதன் மூலம் 370 வது பிரிவு 367 மூலம் திருத்தப்பட்டது, இது விதி 370(1)(d) க்கு தீவிர வைரஸாகும், ஏனெனில் இது 370 வது பிரிவை மாற்றியமைக்கிறது. திருத்தத்திற்காக வகுக்கப்பட்ட நடைமுறையைத் தவிர்க்கப் பயன்படுகிறது.

குடியரசுத் தலைவர் மத்திய அல்லது மாநில அரசுகளின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டியதில்லை

CO 272 ஐ வெளியிடுவதற்கு 370(1)(d) பிரிவின் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது தவறானது அல்ல. சட்டப்பிரிவு 370(3)இன் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி குடியரசுத் தலைவர் ஒருதலைப்பட்சமாக 370வது சட்டப்பிரிவு இல்லாமல் போகிறது என்ற அறிவிப்பை வெளியிடலாம்.
ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீருக்கு அரசியலமைப்பின் அனைத்து விதிகளையும் பயன்படுத்தும்போது, 370(1)(d) பிரிவின் இரண்டாவது விதியின் கீழ், மாநில அரசின் சார்பாக செயல்படும் மாநில அல்லது மத்திய அரசின் ஒப்புதலை ஜனாதிபதி பெற வேண்டியதில்லை. ஏனெனில், அத்தகைய அதிகாரப் பிரயோகம், 370(3) வது பிரிவின் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதைப் போன்ற அதே விளைவைக் கொண்டிருக்கிறது, இதற்கு மாநில அரசாங்கத்துடன் இணக்கம் அல்லது ஒத்துழைப்பு தேவையில்லை.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீருக்கு அரசியலமைப்பின் அனைத்து விதிகளையும் பயன்படுத்துதல் செல்லுபடியாகும்

இந்திய அரசியலமைப்பின் அனைத்து விதிகளையும் ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலத்திற்குப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் 370(1)(d) பிரிவின் கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி ஜனாதிபதியால் வெளியிடப்பட்ட CO 272 இன் பத்தி 2 செல்லுபடியாகும். ஒரு துண்டு-சாப்பாடு அணுகுமுறையைப் பின்பற்றாமல் அனைத்து ஏற்பாடுகளும் ஒன்றாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதால், அத்தகைய அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது தவறானது அல்ல.

அரசியல் நிர்ணய சபையின் பரிந்துரையின்றி 370(3) பிரிவு செயல்படாது என அறிவிக்க ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம்

அரசியல் நிர்ணய சபையின் பரிந்துரையின்றி 370(3) உறுப்புரை செயல்படாது என அறிவிக்கும் அறிவிப்பை வெளியிட ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் இருந்தது.
370(1) வது பிரிவின் கீழ் ஜனாதிபதியின் தொடர்ச்சியான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது, அரசியலமைப்பு ஒருங்கிணைப்பின் படிப்படியான செயல்முறை நடந்துகொண்டிருப்பதைக் குறிக்கிறது.
370(3) பிரிவின் கீழ் ஜனாதிபதியால் வெளியிடப்பட்ட பிரகடனம் ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறையின் உச்சக்கட்டமாகும், மேலும் இது சரியான அதிகாரப் பிரயோகமாகும். எனவே CO 273 செல்லுபடியாகும்.

இந்திய அரசியலமைப்பு என்பது அரசியலமைப்பு நிர்வாகத்திற்கான முழுமையான குறியீடு

இந்திய அரசியலமைப்பு அரசியலமைப்பு நிர்வாகத்திற்கான முழுமையான குறியீடாகும். CO 273 மூலம் இந்திய அரசியலமைப்பு முழுவதுமாக ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்திற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தின் அரசியலமைப்பு செயலற்றது மற்றும் தேவையற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டது.

ஜம்மு காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் யூனியன் பிரதேசங்களை உருவாக்குவது குறித்து
 

பிரகடனத்தின் கீழ் 3 வது பிரிவின் முதல் விதியின் கீழ் பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது செல்லுபடியாகும்

சட்டப்பிரிவு 3 இன் முதல் விதியின் கீழ் மாநில சட்டமன்றத்தின் கருத்துக்கள் பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன. எனவே, பிரகடனத்தின் கீழ் 3வது பிரிவுக்கு முதல் விதியின் கீழ் பாராளுமன்றம் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியது செல்லுபடியாகும் மற்றும் தவறானது அல்ல.

லடாக் யூனியன் பிரதேசத்தை பிரிக்கும் முடிவு செல்லுபடியாகும்

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் மாநில அந்தஸ்து மீட்டெடுக்கப்படும் (லடாக் யூனியன் பிரதேசத்தை செதுக்குவதைத் தவிர) சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறினார்.
அறிக்கையின் பார்வையில், ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மாநிலத்தை லடாக் மற்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் ஆகிய இரண்டு யூனியன் பிரதேசங்களாக மறுசீரமைப்பது பிரிவு 3 இன் கீழ் அனுமதிக்கப்படுமா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
எவ்வாறாயினும், எந்தவொரு மாநிலத்திலிருந்தும் ஒரு பிரதேசத்தை பிரித்து யூனியன் பிரதேசத்தை உருவாக்க அனுமதிக்கும் விளக்கம் I உடன் படிக்கப்பட்ட பிரிவு 3(a) இன் பார்வையில் லடாக் யூனியன் பிரதேசத்தை பிரிப்பதற்கான முடிவின் செல்லுபடியை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம்.

செப்டம்பர் 30, 2024க்குள் தேர்தல்

30 செப்டம்பர் 2024க்குள், மறுசீரமைப்புச் சட்டத்தின் 14வது பிரிவின் கீழ் அமைக்கப்பட்ட ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் சட்டப் பேரவைக்கு தேர்தல் நடத்த இந்திய தேர்தல் ஆணையம் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். மாநில அந்தஸ்தை மீட்டெடுப்பது விரைவில் நடைபெறும்.

ஆங்கிலத்தில் வாசிக்க : Supreme Court upholds abrogation of Article 370: Read its conclusions in landmark verdict

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil“