ஒரு பெண்ணின் இனப்பெருக்க விருப்பத்தைப் பயன்படுத்தி இனப்பெருக்கம் செய்யவோ அல்லது இனப்பெருக்கம் செய்வதைத் தவிர்க்கவோ எந்தத் தடையும் இருக்க முடியாது என்பதை எடுத்துக் கொண்ட கேரள உயர் நீதிமன்றம், 23 வயது கல்லூரி மாணவியை கர்ப்பத்தை கலைக்க அனுமதித்துள்ளது.
கிட்டத்தட்ட 27 வார கர்ப்பத்தை மருத்துவ ரீதியாக கலைக்க உத்தரவிடக் கோரிய எம்.பி.ஏ மாணவியின் மனுவை பரிசீலித்த நீதிபதி வி.ஜி அருண் நவம்பர் 2 ஆம் தேதி இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார். கர்ப்பம் மிகவும் மேம்பட்ட நிலையில் இருப்பதால், 1971 ஆம் ஆண்டு மருத்துவக் கருவுறுதல் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள தடையைக் கருத்தில் கொண்டு, எந்தவொரு மருத்துவமனையும் கர்ப்பத்தை கலைக்கத் தயாராக இல்லை. எனவே, மாணவி நீதிமன்றத் தலையீட்டை நாடினார்.
இதையும் படியுங்கள்: ஹட்டி சமூகத்திற்கு பழங்குடியின அந்தஸ்து மூலம் முன்னிலையில் பா.ஜ.க; ஹிமாச்சலில் போட்டி எப்படி?
தனது வகுப்பு தோழனுடனான ஒருமித்த உறவில் பயன்படுத்தப்பட்ட கருத்தடை முறைகள் தவறியதால் தான் கர்ப்பமானதாக அந்த பெண் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அவள் உறவில் இருந்த தோழன், மேற்படிப்புக்காக நாட்டை விட்டு வெளியேறியது அவளது துயரங்களை மேலும் கூட்டியது.
அக்டோபர் 25ஆம் தேதி, ஒழுங்கற்ற மாதவிடாய் மற்றும் பிற உடல் உபாதைகள் இருந்ததையடுத்து, மருத்துவரின் ஆலோசனையின் பேரில் அல்ட்ரா சவுண்ட் ஸ்கேன் எடுக்கப்பட்டபோதுதான், தான் கர்ப்பமாக இருப்பது தெரியவந்ததாக அந்தப் பெண் கூறினார். அவர் பாலிசிஸ்டிக் ஓவேரியன் நோயால் பாதிக்கப்பட்டிருந்தார், இது ஒழுங்கற்ற மாதவிடாய் என வகைப்படுத்தப்படுகிறது.
முன்னதாக, கேரள உயர் நீதிமன்றம் பெண்ணை பரிசோதிக்கவும், கர்ப்பத்தை கலைக்க மிகவும் பொருத்தமான மருத்துவ செயல்முறை, குழந்தை உயிருடன் பிறப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் மற்றும் மருத்துவ வாரியம் அத்தகைய விஷயங்களில் தொடர்புடையதாகக் கருதும் வேறு ஏதேனும் சிக்கல்கள் பற்றி தெரிவிக்க மருத்துவ குழுவை அமைக்க உத்தரவிட்டது.
தாய் மற்றும் குழந்தையுடன் தொடர்புடைய ஆபத்துகளுடன் இரண்டாவது மூன்று மாத கர்ப்ப MTP உடன் தொடர மருத்துவ வாரியம் நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை அளித்தது. தனது கல்வியைத் தொடர விரும்பும் பெண், கர்ப்பத்தை கலைப்பதோடு தொடர்புடைய அபாயங்களை எதிர்கொள்ளத் தயாராக இருந்தார்.
மருத்துவக் கருத்தரிப்புச் சட்டத்தின்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ள வசதிகளைக் கொண்ட எந்தவொரு மருத்துவமனையிலும் பெண்ணின் கர்ப்பத்தை கலைத்துக் கொள்ள அனுமதித்த நீதிபதி, “ஒரு பெண்ணின் இனப்பெருக்க விருப்பத்தைப் பயன்படுத்தி இனப்பெருக்கம் செய்யவோ அல்லது இனப்பெருக்கம் செய்வதிலிருந்து தவிர்க்கவோ எந்தத் தடையும் இருக்க முடியாது. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 21வது பிரிவின் கீழ் புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளபடி, ஒரு பெண்ணின் இனப்பெருக்கத் தேர்வு செய்வதற்கான உரிமை அவளது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் பரிமாணமாகும்,” என்று கூறினார்.
2016 ஆம் ஆண்டு மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, “கருக்கலைப்பு என்பது தனக்கு ஏற்கனவே இருக்கும் குழந்தையின் நலன் மற்றும் குடும்பத்தின் மற்ற உறுப்பினர்களின் நலன் குறித்து அஞ்சும் ஒரு பெண் கவனமாக பரிசீலிக்கும் முடிவு. குறைவான நிதி ஆதாரம் மற்றும் பிற ஆதாரங்களுடன் கவனித்துக் கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது, இது மற்றொரு குழந்தை பிறப்பதால் சமரசம் செய்யப்படலாம். இவை வேறு சில விருப்பங்கள் உள்ள பொறுப்புள்ள பெண்களால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள். அவர்கள் விரும்பத்தகாத கர்ப்பத்தைத் தடுக்க விரும்பிய பெண்கள், ஆனால் அவ்வாறு செய்ய முடியவில்லை. ஒரு பெண் கர்ப்பத்தைத் தொடர விரும்பவில்லை என்றால், அவளை கட்டாயப்படுத்துவது பெண்ணின் உடல் ஒருமைப்பாட்டை மீறுவதாகும், மேலும் அவளது மன அதிர்ச்சியை மோசமாக்குகிறது, இது அவளுடைய மன ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்,” என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil
