1949 முதல் 2020 வரை: நாட்டின் பெயரை மாற்றுவதற்கான முயற்சி எவ்வாறு தோல்வியில் முடிந்தது?

அரசியலமைப்புச் சபை விவாதங்கள் முதல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தலையீடுகள் வரை, இந்தியாவின் மீது பாரத் என்ற பெயரைப் பயன்படுத்துவது ஒரு நிரம்பிய பிரச்சினையாக உள்ளது. 

செப்டம்பர் 18, 1949 அன்று, அரசியலமைப்பின் வரைவு பிரிவு 1, மாநிலங்களின் ஒன்றியத்தை "இந்தியா, அதாவது பாரத்" என்று குறிப்பிடுகிறது, இது அரசியலமைப்பு சபையால் முறையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. இரண்டு காற்புள்ளிகளை வைப்பதில் இருந்து, பாரதத்திற்கு இந்தியாஆங்கிலம் என்று ஒரு வெளிப்படையான குறிப்பு வரை வார்த்தைகளின் வரிசை - கட்டுரை 1 இல் தீர்வு காண்பதற்கு முன், இந்த பிரச்சினை அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்களால் கடுமையாக விவாதிக்கப்பட்டது.

இந்த விதியை ஏற்றுக்கொண்டபோது, ​​எச்.வி காமத் பாரதத்தின் பயன்பாட்டை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் திருத்தத்தை முன்வைத்தார். உண்மையில், "பாரத், அல்லது, ஆங்கிலத்தில், இந்தியா, அப்படி இருக்கும்" என்ற "மிகவும் மகிழ்ச்சியான வெளிப்பாடு" பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர் அழைப்பு விடுத்தார். ஆனால், திருத்தம் நிறைவேற்றப்படவில்லை.

கட்டுரை 1 தவிர, முதலில் ஆங்கிலத்தில் உருவாக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு, வேறு எந்த விதியிலும் "பாரத்" என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை. முன்னுரை "நாங்கள் இந்திய மக்கள்" என்றும் குறிப்பிடுகிறது.

2020-ம் ஆண்டில், இந்திய தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ பாப்டே பெயர் மாற்றம் கோரும் பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்தார். “பாரதம் மற்றும் இந்தியா இரண்டுமே அரசியலமைப்பில் கொடுக்கப்பட்ட பெயர்கள். அரசியலமைப்பில் இந்தியா ஏற்கனவே ‘பாரத்’ என்று அழைக்கப்படுகிறது,” என்று நீதிபதி போப்டே கூறி மனுவை விசாரிக்க மறுத்துவிட்டார்.

2015-ம் ஆண்டில், பாஜக தலைமையிலான மத்திய அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில், பெயர் மாற்றத்திற்கான கோரிக்கை மனுவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, "அரசியல் நிர்ணய சபையில் மறுஆய்வுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும் என்று விவாதித்ததில் இருந்து சூழ்நிலைகளில் எந்த மாற்றமும் இல்லை" என்று கூறியது.

அரசியலமைப்பு வரைவு செய்யப்பட்ட போது நாட்டின் பெயர் தொடர்பான பிரச்சினைகள் அரசியலமைப்பு சபையால் விரிவாக விவாதிக்கப்பட்டு, உறுப்புரை 1 இல் உள்ள உட்பிரிவுகள் ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன என்று அது கூறியது. அரசியலமைப்பின் அசல் வரைவில் பாரதம் இடம் பெறவில்லை என்றும், விவாதங்களின் போதுதான் அரசியலமைப்புச் சபை பாரத், பாரதபூமி, பாரதவர்ஷ், இந்தியா என்பது பாரதம், பாரதம் என்பது இந்தியா போன்ற பெயர்களையும் சூத்திரங்களையும் கருத்தில் கொண்டது என்றும் அது சுட்டிக்காட்டியது.

மனுதாரர் ஒருவர் மத்திய அரசிடம் மனு அளித்ததை அடுத்து உள்துறை அமைச்சகம் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்தது. பின்னர் அந்த மனுவை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.

2004-ம் ஆண்டு, உத்தரப் பிரதேச சட்டமன்றத்தில், "இந்தியா, அதுவே பாரத்" என்பதற்குப் பதிலாக, "பாரத், அதுவே இந்தியா" என்று அரசியலமைப்பை திருத்த வேண்டும் என்று தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது. அப்போதைய முதல்வர் முலாயம் சிங் யாதவ் இந்த தீர்மானத்தை முன்வைத்தபோது, ​​அப்போது எதிர்க்கட்சியாக இருந்த பாரதிய ஜனதா கட்சி, தீர்மானம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன்பாக வெளிநடப்பு செய்ததால், அது ஒருமனதாக நிறைவேற்றப்பட்டது.

ஏழாவது அட்டவணையின் மாநில பட்டியலில் "நிலம்" வருவதால், கிராமங்கள், நகரங்கள், ரயில் நிலையங்கள் போன்றவற்றின் பெயர்கள் மாநில வருவாய் சட்டங்களின் கீழ் மாற்றப்படுகின்றன.

இருப்பினும், பெயர் மாற்றத்திற்கு மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் ஒப்புதல் தேவை, அதன் பிறகு மாநில அரசு அதிகாரப்பூர்வ அரசிதழில் அறிவிப்பை வெளியிடுகிறது. மாநிலங்களின் பெயரை மாற்ற, அரசியலமைப்பில் மாற்றம் தேவை.

யூனியனில் உள்ள மாநிலங்களின் பெயர்களை பட்டியலிடும் அரசியலமைப்பின் 2 & 3 பிரிவுகளை எளிய பெரும்பான்மையுடன் மாற்றலாம்.

2011 இல், ஒரிசா ஒடிசா எனப் பெயர் மாற்றப்பட்டது; 2007 இல், உத்தராஞ்சல் என்பது உத்தரகாண்ட் என மறுபெயரிடப்பட்டது; 1973 இல், மைசூர் கர்நாடகா என்றும், 1969 இல் மெட்ராஸ் மாநிலம் தமிழ்நாடு என்றும் மாற்றப்பட்டது.

இருப்பினும், தமிழ்நாடு மற்றும் ஒடிசாவில், உயர் நீதிமன்றங்கள் மாநிலத்தின் பழைய பெயர்களைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தி வருகின்றன.