News about Jagdeep Dhankhar, Mallikarjun Kharge in Tamil: நாடாளுமன்றத்தில் ஆளும் பா.ஜ.க அரசுக்கும் எதிர்க்கட்சிகளுக்கும் இடையே மோதல் நீடித்து வரும் நிலையில், மாநிலங்களவைத் தலைவர் ஜகதீப் தன்கர் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மல்லிகார்ஜுன் கார்கே எழுப்பிய “ஆணைப் பிரச்சினையை” (பாயின்ட் ஆஃப் ஆர்டர்)நேற்று புதன்கிழமை நிராகரித்தார். மேலும் அவர், ராகுல் காந்தி உறுப்பினராக இல்லாததால், ராஜ்யசபாவில் அவர் குறித்து எந்த விவாதமும், குறிப்பும் இருக்க முடியாது என்றும் கூறினார்.
இந்தியாவில் “ஜனநாயகம் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகிறது” என்று லண்டனில் ராகுல் பேசியதற்கு மக்களவைத் தலைவர் பியூஷ் கோயல் மன்னிப்பு கேட்கக் கோரியதற்கு கார்கே எதிர்ப்பு தெரிவித்தார். ஆனால், கோயல் ராகுலின் பெயரை குறிப்பிடவில்லை.
கார்கேவின் வாதத்தை நிராகரிக்கும் அதே வேளையில், எம்.பி.க்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டப்படி ‘சலுகை’ ‘கருத்துச் சுதந்திரம்’ மற்றும் எந்தவொரு சிவில் அல்லது கிரிமினல் நடவடிக்கையிலிருந்தும் ‘விலக்கு’ ஆகியவற்றை அனுபவித்தாலும், “ஜனநாயகக் கோவிலின் புனிதத்தன்மை சிறப்புரிமையைப் போல சீற்றப்படுவதை அனுமதிக்க முடியாது. பாராளுமன்றத்தை இழிவுபடுத்துவதில் ஈடுபடுவது, அரசியலமைப்பு நிறுவனங்களுக்கு களங்கம் விளைவிக்கும் அவமானகரமான அவதானிப்புகளை மேற்கொள்வது அல்லது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத உண்மை முன்னோடிகளின் பொறுப்பற்ற குற்றச்சாட்டுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட கதைகளை உருவாக்குவது ஆகியவை நீட்டிக்கப்படாது.
சபைத் தலைவர் பியூஷ் கோயல் அளித்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட பதிவு, எதிர்க்கட்சி மூத்த தலைவர் ஒருவர் வெளிநாட்டு அறிக்கைகளுக்கு மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்ற அவரது கோரிக்கை, ‘அவதூறு அல்லது குற்றச்சாட்டை’ முன்வைக்கவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது என கார்கே எழுப்பிய உத்தரவை நிராகரித்து தன்கர் கூறினார்.
சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, கார்கே தலைவர் தன்கருக்கு தனது தீர்ப்பை ஆச்சரியமாக வெளிப்படுத்தினார். கோயலின் அவதானிப்புகள் “ராகுல் காந்திக்கு எதிரான அவதூறு, ஆதாரமற்ற மற்றும் வெற்றிடமான குற்றச்சாட்டுகள்” என்றும், ராகுலை அவர் பெயரைக் குறிப்பிடவில்லை என்ற எந்தவொரு சர்ச்சையும் அவரை நாடாளுமன்ற மரபு மீறலில் இருந்து விடுவிக்காது என்றும் அவர் கூறினார்.
கோயல் தனது அறிக்கைகளுக்கு சான்றளித்தாரா அல்லது அங்கீகரித்தாரா என்பது எந்த சம்பந்தமும் இல்லை என்று அவர் கூறினார். “காரணம், ஒரு அவையில் மற்ற சபையின் உறுப்பினரைப் பற்றி எந்தச் சூழ்நிலையிலும் குறிப்பிடுவது அனுமதிக்கப்படாது. எனது ஒழுங்குமுறையின் அடிப்படையில் உங்கள் தீர்ப்பைப் பொறுத்தவரை, நான் உணர்ந்ததை நான் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும். இது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது” என்று கார்கே குறிப்பிட்டார்.
கோயலின் அறிக்கைகளை முதன்மையானதாகவும், அவதூறாகவும் கருத மறுப்பது இரண்டு சாத்தியமான விளைவுகளைக் கொண்ட ஒரு சிக்கலான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது என்று கார்கே தலைவரிடம் கூறினார். மோசமான. பேச்சு சுதந்திரத்தின் அடித்தளத்தில் கட்டமைக்கப்பட்ட ஜனநாயகத்தின் மீது குளிர்ச்சியான விளைவைக் கற்பனை செய்து பாருங்கள். இரண்டாவதாக, “இந்திய மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு பிரதிநிதியை இழிவுபடுத்தலாம் மற்றும் அயல்நாட்டு, பொய்யான மற்றும் வெட்கக்கேடான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள இடமளிக்க முடியாது”.
“இந்த ஆட்சிக்கு அல்லது உங்கள் முடிவுக்கு இந்த மரபுகள் எதுவும் புகழ்ச்சியாக இல்லை” என்று கார்கே கூறினார்.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், கார்கே மேலும் வாதிடுகையில், “சட்டமன்றங்களில் உள்ள அனைத்து தலைமை அதிகாரிகளும், குறிப்பாக தலைவர்களும் நியாயமானவர்களாகவும், சமமாக செயல்படுபவர்களாகவும், கட்சி சார்பற்றவர்களாகவும் இருப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அவர்கள் ஆளும் கட்சிக்கு தங்கள் சார்பு அல்லது விசுவாசத்தை காட்ட முடியாது.
ராகுலின் பெயரைக் குறிப்பிடாமல் கோயல், “வெளிநாட்டில் உள்ள மூத்த எதிர்க்கட்சித் தலைவர், இந்திய ஜனநாயகத்தின் மீது வெட்கமற்ற முறையில் தாக்குதல் நடத்தியது, இந்திய நாடாளுமன்றத்தை அவமதித்தது” என்று கூறினார். அவரது கருத்துக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்த கார்கே, “லோக்சபா உறுப்பினர் அல்லது ராஜ்யசபா உறுப்பினராக இல்லாத எவரைப் பற்றியோ ராஜ்யசபாவில் எந்த விவாதமும் அல்லது பிரதிபலிப்புகளும் இருக்க முடியாது” என்று மார்ச் 13 அன்று ஒழுங்குப் பிரச்சினையை எழுப்பினார்.
தனது தீர்ப்பில், தன்கர் – அரசியலமைப்பு விதிகளை மேற்கோள் காட்டி – அரசியலமைப்பு பொறிமுறையானது “பாராளுமன்றத்தில் எம்.பி.க்களின் கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீது எந்தவிதமான தடைகள் அல்லது கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கவில்லை” என்று கூறினார்.
நடைமுறைகள் மற்றும் வணிக நடத்தை விதிகளின் விதி 238(A) “மக்களவை உறுப்பினருக்கு எதிராக ராஜ்யசபாவில் விவாதம் நடத்துகிறது, அவதூறான அல்லது குற்றச்சாட்டை முன்வைக்கும் போது தலைவருக்கு முன்னரே தெரிவிக்க வேண்டும். மற்ற உறுப்பினர் அல்லது லோக்சபா உறுப்பினருக்கு எதிராக ஒரு உறுப்பினரின் இயல்பு”.
“இவ்வாறு விதிகளில் உள்ள நிபந்தனைகள், மற்ற உறுப்பினர் அல்லது மக்களவை உறுப்பினர் மீது ஒரு உறுப்பினரால் ‘அவதூறு அல்லது குற்றச்சாட்டை’ கூறும்போது மட்டுமே தலைவருக்கு முந்தைய அறிவிப்பை அழைக்கிறது, இல்லையெனில் அல்ல,” என்று அவர் கூறினார். .
கோயல் கூறியது போல் அவர் தனது கருத்துக்களை அங்கீகரித்துள்ளார் என்று சுட்டிக்காட்டிய தன்கர், “ராஜ்யசபாவில் ஒரு எம்.பி.யின் கருத்துச் சுதந்திரத்தின் அரசியலமைப்புச் சிறப்புரிமையைக் குறைப்பது அல்லது தகுதி செய்வது ஜனநாயக விழுமியங்களைத் தீவிரமாக சமரசம் செய்து மலரத் தடுக்கும். ஜனநாயக நெறிமுறைகள், நன்கு போற்றப்பட்ட மற்றும் வளர்த்தெடுக்கப்பட்ட பாராளுமன்ற விழுமியங்கள், எந்தவொரு தடையையும் சந்திக்க முடியாத, அவை மற்றும் தலைவரின் அறிவுக்கு மட்டுமே உட்பட்ட ஒரு எம்.பி.யின் இந்த அரசியலமைப்புச் சட்டமான ‘கருத்துச் சுதந்திரத்தை’ நிலைநிறுத்துவதற்கு ஆதரவாக சாய்வதற்கு என்னைத் தூண்டுகிறது.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், “ராஜ்யசபாவில் விவாதத்தின் எல்லைக்கு அப்பால் எந்தப் பிரச்சினையும் தனிநபரும் இருக்க முடியாது என்றும், அவை அவை மற்றும் தலைவரின் ஒழுங்குமுறைக்கு மட்டுமே உட்பட்டது என்றும் உறுதியான கருத்துடன் இருக்கிறேன்” என்று தன்கர் கூறினார்.
தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்துசெய்திகளையும்உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil
