scorecardresearch

ரூபாய் நோட்டு தடை.. மத்திய அரசின் புள்ளிவிவரங்களுக்கு ரிசர்வ் வங்கி எதிர்ப்பு

பணமதிப்பிழப்பு தொடர்பாக தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீது வரும் திங்கள்கிழமை (ஜன.2) உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கிறது.

ரூபாய் நோட்டு தடை.. மத்திய அரசின் புள்ளிவிவரங்களுக்கு ரிசர்வ் வங்கி எதிர்ப்பு
ரிசர்வ் வங்கியும் தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில், உரிய நடைமுறை பின்பற்றப்பட்டு, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை பரிந்துரைத்தது.

பணமதிப்பு நீக்கம் தொடர்பான பல மனுக்களை விசாரித்து உச்சநீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்களில், ஜனவரி 2-ம் தேதி தீர்ப்பு வழங்கப்பட உள்ளது. அப்போது, இது, நன்கு பரிசீலிக்கப்பட்ட முடிவு என்றும், பிப்ரவரி 2016 இல் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியுடன் கலந்தாலோசிக்கும் செயல்முறை தொடங்கியது என்றும் அரசாங்கம் கூறியது.

நவம்பர் 8, 2016 அன்று பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் அறிவிப்புக்கு ஒன்பது மாதங்களுக்கு முன்பு இது நடந்துள்ளது. ரிசர்வ் வங்கியும் தனது பிரமாணப் பத்திரத்தில், உரிய நடைமுறை பின்பற்றப்பட்டு, பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையை பரிந்துரைத்தது.
அரசாங்கமும் ரிசர்வ் வங்கியின் பிரமாணப் பத்திரங்களும் குறிப்பிடாதது என்னவென்றால், ரிசர்வ் வங்கியின் நோட்பானுக்கான பரிந்துரை.

ரிசர்வ் வங்கியின் மத்திய வாரியக் கூட்டத்தின் நிமிடங்களாக முடிவு அறிவிக்கப்படுவதற்கு சில மணி நேரங்களுக்கு முன்பு இவை பதிவு செய்யப்பட்டன.

பிரமாணப் பத்திரங்களில் உள்ள முக்கிய குறைபாடுகள்:

  • பணமதிப்பு நீக்கத்தை நியாயப்படுத்த இது ஒரு முக்கிய அளவீடு ஆகும். நவம்பர் 8, 2016 அன்று பிரதமர் மோடி தனது உரையில், “புழக்கத்தில் உள்ள பணத்தின் அளவு நேரடியாக ஊழலுடன் தொடர்புடையது” என்று கூறினார்.
  • சிஐசி ஜிடிபியின் சதவீதமாக மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் பணமதிப்பிழப்புக்கு முந்தைய நிலைக்குத் திரும்பியது. ரிசர்வ் வங்கியின் 2019-20 ஆண்டு அறிக்கை கூறுகிறது. பணமதிப்பு நீக்கத்துக்கு முந்தைய 12.0 சதவீதமாக இருந்த பணமதிப்பிழப்புக்கு முந்தைய அளவான 2019-20ல் ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு 11.3 சதவீதமாக இருந்த இந்த விகிதம் 14.4 சதவீதமாக அதிகரித்துள்ளது. 2020-21ல் 2021-22ல் 13.7 சதவீதமாகக் குறையும் என ரிசர்வ் வங்கி தெரிவித்துள்ளது.
  • ரூ.500 மற்றும் ரூ.1000 நோட்டுகளின் புழக்கத்தில் முந்தைய 5 ஆண்டுகளுக்கு (ஆர்பிஐ தரவுகளின்படி) ரூ. இரண்டு மிக உயர்ந்த மதிப்புகளுக்கு, அதாவது ரூ.500க்கு 76.38% மற்றும் ரூ.1,000க்கு 108.98% செங்குத்தான உயர்வைக் காட்டியுள்ளது,” என்று பிரமாணப் பத்திரம் கூறுகிறது, ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தின் அளவின் உயர்வுடன் ஒப்பிடும்போது இந்த செங்குத்தான உயர்வைச் சேர்த்தால் அது விவரிக்க முடியாததாகிறது. “மேலும், 2014-15 மற்றும் 2015-16 ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதார ஆய்வில் கிடைத்த தரவுகளின்படி, 2011-12 முதல் 2015-16 வரை பொருளாதாரத்தின் அளவு 30% க்கும் குறைவாகவே வளர்ந்துள்ளது என்று அது கூறுகிறது.
  • ரிசர்வ் வங்கியின் மத்திய வாரியம் அரசாங்கத்தின் இந்த பகுப்பாய்வில் ஒரு குறைபாட்டைக் கொடியிட்டது. குறிப்பிடப்பட்ட பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி விகிதம் உண்மையான விகிதமாகும், அதே நேரத்தில் புழக்கத்தில் உள்ள நாணயத்தின் வளர்ச்சி பெயரளவில் உள்ளது. பணவீக்கத்திற்கு ஏற்ப, வித்தியாசம் அவ்வளவு அப்பட்டமாக இருக்காது. எனவே இந்த வாதம் பணமதிப்பிழப்புக்கான பரிந்துரையை போதுமான அளவில் ஆதரிக்கவில்லை,” என்று பிரதமர் பணமதிப்பிழப்பு அறிவிப்பை அறிவிப்பதற்கு இரண்டரை மணி நேரத்திற்கு முன்பு, நவம்பர் 8, 2016 அன்று மாலை 5.30 மணிக்கு நடைபெற்ற ரிசர்வ் வங்கியின் மத்திய வாரியக் கூட்டத்தின் நிமிடங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
  • அரசாங்கத்தின் வாக்குமூலத்தின்படி, கடந்த ஆண்டில் இந்தியப் பொருளாதாரத்தில் கடுமையான பாதகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய மூன்று குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளில்” முதன்மையானது இந்த அமைப்பில் உள்ள போலி நாணயத் தாள்கள் ஆகும்.
  • எந்தவொரு கள்ளநோட்டு நிகழ்வுகளும் கவலைக்குரியதாக இருக்கிறது.
  • அரசாங்க பிரமாணப் பத்திரத்தின்படி, பணமதிப்பு நீக்கத்தின் இரண்டாவது “தவறான” நடவடிக்கை, “கணக்கிடப்படாத செல்வத்தை அதிக மதிப்புள்ள ரூபாய் நோட்டுகளாக சேமித்து வைப்பது” என்று அரசு வாக்குமூலத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.
  • இந்த கோரிக்கையை ரிசர்வ் வங்கி மத்திய வாரியம் நிராகரித்தது. “பெரும்பாலான கறுப்புப் பணம் பணமாக அல்ல, ஆனால் தங்கம் அல்லது ரியல் எஸ்டேட் போன்ற ரியல்-செக்டர் சொத்துக்களின் வடிவத்தில் உள்ளது, மேலும் இந்த நடவடிக்கை (பணமதிப்பு நீக்கம்) அந்த சொத்துக்களில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது.
  • பிரமாணப் பத்திரத்தின்படி, பயங்கரவாதம் மற்றும் பிற நாசகார நடவடிக்கைகளுக்கு போலி நாணயத்தைப் பயன்படுத்துவதை இலக்காகக் கொண்ட பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின் மூன்றாவது “தவறு”.
  • ரிசர்வ் வங்கியின் மத்திய வாரியக் கூட்டத்தின் நிமிடங்களில் கள்ள நோட்டுகள் அல்லது உயர் மதிப்புள்ள நோட்டுகள் பயங்கரவாதத்தை நோக்கிப் பயன்படுத்தப்படுவது குறித்து எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.
  • அதன் பிரமாணப் பத்திரத்தில், ரிசர்வ் வங்கி ஒரு புதிய வரிசை நாணயத் தாள்களை அறிமுகப்படுத்தும் செயல்பாட்டில் இருப்பதாகவும், பணமதிப்பிழப்பு முடிவு அந்த நேரத்திலிருந்து பயனடைவதற்காகவே முயற்சித்ததாகவும் அரசாங்கம் கூறியது. மேலும், ரிசர்வ் வங்கி, அரசாங்கத்துடன் கலந்தாலோசித்து, ஜனவரி 2014 முதல் புதிய தொடருக்கான பணிகளில் ஈடுபட்டுள்ளது.
  • ரிசர்வ் வங்கி வாரியத்தின் நிமிடங்களில் இதுபோன்ற “சரியான” நேரத்தைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. மேலும், பழைய தொடர் நோட்டுகளை புதியவற்றுடன் மாற்ற ரிசர்வ் வங்கியின் தயாரிப்புகளை பயன்படுத்தி பணமதிப்பிழப்பு முடிவு எடுக்கப்பட்டால், பணமதிப்பு நீக்கம் ஏன் பல சிக்கல்களில் சிக்கியது. பணமதிப்பு நீக்கம் செய்யப்பட்ட ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு நவம்பர் 14, 2016 அன்று ஏடிஎம்களை மறுசீரமைப்பதற்காக ரிசர்வ் வங்கி ஒரு பணிக்குழுவை அமைத்தது.

இது குறித்து, மத்திய நிதி அமைச்சகம் மற்றும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கிக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பியும் எந்த பதிலும் வரவில்லை.

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil/

Stay updated with the latest news headlines and all the latest India news download Indian Express Tamil App.

Web Title: What govt rbi did not tell sc rbi opposed key govt points for noteban

Best of Express