Advertisment

கொலிஜியத்திற்கு ஒரு கேள்வி: நீதிபதி எஸ் முரளிதர்-ஐ ஏன் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கவில்லை?

நீதிபதி மற்றும் சட்ட அறிஞராக முரளிதரின் முன்மாதிரியான சாதனைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படாதது குறித்து கொலிஜியம் தனது முடிவை விளக்க வேண்டும்; மூத்த வழக்கறிஞர்கள் கேள்வி

author-image
WebDesk
புதுப்பிக்கப்பட்டது
New Update
justice muralidar

நீதிபதி மற்றும் சட்ட அறிஞராக முரளிதரின் முன்மாதிரியான சாதனைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக நியமிக்கப்படாதது குறித்து கொலிஜியம் தனது முடிவை விளக்க வேண்டும்; மூத்த வழக்கறிஞர்கள் கேள்வி (கருத்து படம்: சி.ஆர். சசிகுமார்)

Fali S Nariman , Madan B Lokur , Sriram Panchu

Advertisment

சமீபத்திய காலங்களில் இந்த நாட்டின் தலைசிறந்த நீதிபதிகளில் ஒருவரான, எஸ் முரளிதர், ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக ஆகஸ்ட் 7, 2023 அன்று ஓய்வு பெற்றார். உச்ச நீதிமன்றத்தில் இருந்து அவரது ஓய்வு தேதி ஆகஸ்ட் 7, 2026 அன்று ஏன் இருக்கக் கூடாது என்று கொலிஜியத்திடம் கேட்பதே இந்தக் கட்டுரையின் நோக்கமாகும்.

முரளிதர் ஒரு வழக்கறிஞராக, முக்கியமாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு பிரகாசமான வாழ்க்கையைக் கொண்டிருந்தார். ஒரு வழக்கறிஞராக சட்டத்துடனான அவரது ஈடுபாடு பரந்ததாகவும் ஆழமாகவும் இருந்தது, மற்றும் அவரது கல்வித் தேடல்களில், சட்ட உதவி மற்றும் இந்தியாவில் உள்ள குற்றவியல் நீதி அமைப்பு குறித்த அவரது ஆய்வறிக்கைக்காக டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற வழிவகுத்தது. அவரது புத்தகம், சட்டம், வறுமை மற்றும் சட்ட உதவி: குற்றவியல் நீதிக்கான அணுகல், இந்த விஷயத்திற்கு ஒரு முக்கிய பங்களிப்பாகும். அவர் முக்கியமான வழக்குகளில் ஆஜரானார், டி.என் சேஷனின் காலத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் வழக்கறிஞராக இருந்தார், மேலும் இந்திய சட்ட ஆணையத்தின் பகுதி நேர உறுப்பினராகவும் இருந்தார். இவ்வாறாக சிறப்பான சுயவிவரத்தைக் கொண்டிருந்தார்.

இதையும் படியுங்கள்: பல்கலைக் கழகங்களில் பொது பாடத்திட்டம்: அவசியம் இல்லாத அவசரம் ஏன்?

2006 முதல் 2020 வரை தில்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருந்தபோது அந்த விவரம் புகழ்பெற்ற விகிதாச்சாரத்தைப் பெற்றது. அவர் சிறந்த நீதிபதியாக இருந்தார் - விரைவாகப் புரிந்துகொள்வது, பொறுமையாகக் கேட்பது, நியாயமான முடிவு, மற்றும் நிர்வாக வழிகாட்டியின் திறமையுடன் அவரது நீதிமன்றத்தை நடத்தியது: காகிதமற்ற செயல்பாட்டை முதலில் வலியுறுத்தியவர்களில் இவரும் ஒருவர். நீதியின் இறுதி உயர் சமநிலையைப் பாதுகாக்க அவர் அவற்றை எப்போதும் சரியாக சரிசெய்ததால், தராசின் சிறந்த சமநிலை அவருடையது.

அவரது குறிப்பிடத்தக்க வழக்குகளின் வரிசை நீண்டது. நீதியரசர் ஏ.பி ஷாவுடன் இணைந்து, ஐ.பி.சி.,யின் 377வது பிரிவின் மூலம் ஒருமித்த ஓரினச்சேர்க்கையை குற்றமற்றதாக மாற்றிய நாஸ் அறக்கட்டளையின் தீர்ப்பை அவர் எழுதியுள்ளார். 1984 சீக்கியர்களுக்கு எதிரான கலவரத்தில் ஈடுபட்டதற்காக காங்கிரஸ் தலைவர் சஜ்ஜன் குமாரை அவர் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தார். ஹாஷிம்புராவில் 38 முஸ்லிம்களை இலக்கு வைத்து கொல்லப்பட்டதற்காக 16 காவலர்களுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதித்தார். பீமா கோரேகான் வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட செயற்பாட்டாளர்களில் ஒருவரான கௌதம் நவ்லகாவுக்கு அவர் ஜாமீன் வழங்கினார்.

2020 இல் டெல்லி கலவரத்தின் போது, ​​பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஆம்புலன்ஸ் சேவைகள் மற்றும் மறுவாழ்வு நடவடிக்கைகளை கட்டாயப்படுத்த அவர் இரவு நேர அமர்வை நடத்தினார். ஆத்திரமூட்டும் பேச்சுகளுக்காக பா.ஜ.க தலைவர்களுக்கு எதிராக வழக்குப் பதிவு செய்யாததற்காக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மற்றும் காவல்துறையை அவரது பெஞ்ச் கடுமையாக சாடியது; இது வெளிப்படையாக அவர் பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அவசரமாக இடமாற்றம் செய்ய ஒரு நிர்வாக நள்ளிரவு உத்தரவு மூலம் வழிவகுத்தது. அரசியலமைப்பு மற்றும் வணிகச் சட்டம், சிவில் மற்றும் குற்றவியல் விவகாரங்கள் மற்றும் பலவற்றில் சிறந்த தீர்ப்புகளின் நீண்ட வரிசையும் உள்ளன.

ஜனவரி 2021 இல், அவர் ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். ஒரிசாவும் அதன் உயர் நீதிமன்றமும் அதிகம் எதுவும் நடக்காத அமைதியான இடங்களாக கருதப்படுகின்றன. முரளிதரின் வருகையால் அது மாறியது. அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு, அந்த நீதிமன்றம் புதுமை மற்றும் முன்முயற்சிகளின் தேசிய மையமாக மாறியது, அருங்காட்சியகங்களுக்கு தொழில்நுட்பத்தை விரிவுபடுத்தியது, நீதிமன்றம் மற்றும் சட்ட செயல்பாடுகளின் அனைத்து அம்சங்களையும் உள்ளடக்கியது. கடந்த காலத்திலிருந்து ஒரு நிறுவனத்தை உயர்த்தி எதிர்காலத்திற்கு மாற்றுவதற்கான ஒட்டுமொத்த பயிற்சியாக, இது ஹார்வர்டின் சட்டம் மற்றும் வணிகப் பள்ளிகளின் ஒருங்கிணைந்த ஆய்வுக்கு தகுதியானது. இதுதொடர்பாக ஒரிசா உயர் நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தைப் பாருங்கள். அதன் தாக்கல்கள், பதிவுகள், கட்டணங்கள் மின் பயன்முறையில் உள்ளன, இது காகிதமற்ற பெஞ்சுகள், கலப்பின விசாரணைகள் மற்றும் மின் நூலகங்களைக் கொண்டுள்ளது. பெரும் பின்னடைவைச் சமாளிக்க வாரண்டுகள் மின்-முறையில் வழங்கப்படுகின்றன. E-PIL போர்ட்டல், முக்கியமான வழக்குகள் மற்றும் தொடர்புடைய ஆர்டர்களைப் பற்றி பொதுமக்கள் தெரிந்துகொள்ள உதவுகிறது. இ-முரளிதர் பணியில் இருந்தார். அதாவது இணையத்தின் வழியாக செயல்பாடுகளை ஒருங்கிணைத்தார்.

அவர் ஒரு நடுவர் மையத்தையும் மத்தியஸ்த மையத்தையும் உருவாக்கினார். இரண்டும் நன்கு வடிவமைக்கப்பட்டது மற்றும் தேவையான பணியாளர்களைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் திறமையாக செயல்பட்டது. பழமையான நூலகத்தை மேம்படுத்தி அருங்காட்சியகத்தை மேம்படுத்தினார். வழக்காடுபவர்கள், நீதிமன்ற ஊழியர்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் என அனைவருக்கும் சரியான ஏற்பாடுகளுடன் ஒரு மாதிரி நீதிமன்ற அறையை வடிவமைத்தார். இதற்கிடையில் அவரது நீதித்துறை பணி பாதிக்கப்படாமல் தொடர்ந்தது, 31 மாதங்களில் அவரது பெஞ்ச் 33,322 வழக்குகளை தீர்த்து வைத்தது மற்றும் அவர் பல்வேறு பட்டியல்களில் 545 தீர்ப்புகளை வழங்கினார்.

நீதிபதி முரளிதர் 62 வயதில் ஓய்வு பெற்றார்; அவர் தனது முன்னேற்றத்தில் இருந்தார், மேலும் செய்ய மற்றும் கொடுக்க நிறைய இருந்தது. புகழ்பெற்ற நீதிபதிகள் மற்றும் முன்னணி வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து மிகப்பெரிய பாராட்டுகள் வந்தன. ஆனால் ஒரு நிகழ்வு நடந்தது, அது அனைத்தையும் கூறுகிறது. அவரது பிரியாவிடை விழாவில், நூற்றுக்கணக்கான வழக்கறிஞர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் நீதிமன்ற அதிகாரிகள் உயர் நீதிமன்றத்தில் அணிவகுத்து மரியாதை செலுத்தினர்; அது கண்ணுக்கு எட்டிய தூரம் வரை நீண்டிருந்தது, இதன் வழியாக அவர்களின் விடைபிரியும் தலைவர் உணர்ச்சிக் காட்சிக்கு மத்தியில் நடந்து சென்றார். இதுவரை இது நடந்ததில்லை.

நீதித்துறை ஒரு பொக்கிஷமான சொத்தை இழந்துவிட்டது, கிரீடத்தில் பிரகாசித்திருக்க வேண்டிய வைரம். எனவே உச்ச நீதிமன்றத்தின் கொலீஜியத்திடம் கேள்விகள், கடினமான கேள்விகள் கேட்கப்பட வேண்டும். இந்த நீதிபதி இவ்வளவு உயர்ந்த தகுதியுடையவராக இருந்தும், சிறப்பாகச் செயல்பட்டபோதும் ஏன் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்படவில்லை? அத்தகைய தகுதியுடன், ஒப்பிட முடியாத நேர்மை மற்றும் நன்னடத்தையுடன், எந்த அடிப்படையில் அவருக்கு உரிய இடம் மறுக்கப்பட்டது? சில சமயங்களில் இந்தக் கேள்விகள் சொல்லாட்சிக் கலையாகக் கேட்கப்படுகின்றன, ஆனால் இந்த வழக்கு மிகவும் பிரபலமானது, இது ஒரு அமைப்பின் செயல்பாட்டை விளக்குவதற்கு வரும் வழக்கு, இது நாம் ஆராய்ந்து மேம்படுத்த விரும்பினால் அதைக் கைப்பற்ற வேண்டும்.

எனவே எங்களுக்கு பதில்கள் தேவை, எங்கள் சமூகங்கள் சார்பாக, ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் உண்மையில் நன்கு செயல்படும் நீதித்துறையில் ஆர்வமும் பங்கும் உள்ள மற்றவர்கள், என உண்மையில் நாங்கள் அனைவரும் அறிய விரும்புகிறோம். சுப்ரீம் கோர்ட்டில் ஏன் எஸ் முரளிதருக்கு நீதிபதி பதவி வழங்கப்படவில்லை, குறிப்பாக இப்போது இரண்டு இடங்கள் காலியாக இருக்கும்போது? முக்கிய விஷயத்திலிருந்து விலகிச் செல்லாமல், ஒரு துணைப் பிரச்சினையாக, அவர் ஏன் மெட்ராஸின் பெரிய மற்றும் பட்டய உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியாகக் கூட ஆக்கப்படவில்லை, இது கொலீஜியத்தால் தொடங்கப்பட்டது, அரசாங்கத்தால் நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை மற்றும் கொலிஜியத்தால் பின்பற்றப்படவில்லை? இல்லை, பதில்கள் காற்றில் பறக்கவில்லை.

ஃபாலி எஸ் நாரிமன் ஒரு அரசியலமைப்பு சட்ட நிபுணர் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர்; மதன் பி லோகூர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி; மற்றும் ஸ்ரீராம் பஞ்சு மூத்த வழக்கறிஞர் மற்றும் மூத்த மத்தியஸ்தராக உள்ளார்

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil

Supreme Court India
Advertisment

Stay updated with the latest news headlines and all the latest Lifestyle news. Download Indian Express Tamil App - Android or iOS.

Follow us:
Advertisment