யாருடைய சட்டம்? யாருடைய உத்தரவு?

கட்டுரையாளர்: முன்னாள் மத்திய அமைச்சர் ப.சிதம்பரம்

வார்த்தைகள் சத்தமாகவும் தெளிவாகவும், உயர்ந்த, கிட்டத்தட்ட வியத்தகு முறையில் ஒலிக்கின்றன: நாங்கள், இந்திய மக்கள் ……. இந்த அரசியலமைப்பை எங்களிடம் கொடுங்கள் என்று. சுதந்திரம் மற்றும் சகோதரத்துவம், மற்ற நோக்கங்களுக்கிடையில் அனைவருக்கும் பாதுகாப்பதற்காக நாம் அரசியலமைப்பை நமக்கு வழங்கினோம்.

இந்திய அரசியலமைப்பின் முன்னுரை ஒவ்வொரு அலுவலர், அமைச்சர், முதல்வர் மற்றும் பிரதமரால் கட்டாயமாக படிக்கப்பட வேண்டும். அரசியலமைப்பின் கீழ் ஒவ்வொருவரும் சத்தியம் செய்துள்ளனர். அவர்களது முதல் கடமை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதும் சகோதரத்துவத்தை மேம்படுத்துவதும் ஆகும். அவ்வாறு செய்ய அவர்களுக்கு ஒரு பாராளுமன்றத்தையும் (இந்தியாவுக்காக) ஒரு சட்டமன்றத்தையும் (ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும்) உருவாக்கினோம். ‘பொது ஒழுங்கு’ மற்றும் ‘காவல்துறை’ சட்டங்களை உருவாக்க மாநில சட்டமன்றத்தை நாம் நியமித்தோம், மேலும் ‘கிரிமினல் சட்டம்’, குற்றவியல் நடைமுறை ‘மற்றும்’ தடுப்பு தடுப்பு ‘சட்டங்களை உருவாக்க பாராளுமன்றம் மற்றும் சட்டமன்றம் ஆகிய இரண்டையும் பணித்தோம்.

மக்களின் கட்டளைகள்

இந்த சட்டங்களை செயல்படுத்த நாம் ஒரு நிர்வாகியை உருவாக்கினோம். குடிமக்களின் ‘அடிப்படை உரிமைகளை’ இணைப்பதன் மூலம் நிர்வாகத்தின் அதிகாரங்களை நாம் சரிபார்த்து, “சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறையை தவிர, எந்த ஒரு நபரின் வாழ்க்கையையோ அல்லது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையோ பறிக்கக்கூடாது” என்று எச்சரித்தோம்.

“கைது செய்யப்பட்ட எந்த நபரும் தகவல் தெரிவிக்கப்படாமல் காவலில் வைக்கப்பட மாட்டார்கள், அத்தகைய கைதுக்கான காரணங்களுக்காகவோ அல்லது கலந்தாலோசிக்கும் உரிமை அவருக்கு மறுக்கப்படவோ கூடாது, மேலும் அவரது விருப்பப்படி ஒரு சட்ட ஆலோசகருடன் கலந்தாலோசிக்கலாம், ஆகிய செயல்முறைகளை கவனிக்கும்படி நாம் நிர்வாகிகளுக்கு கட்டளையிட்டோம்.

மேலும் கைது செய்யப்பட்டுள்ள இருபத்தி நான்கு மணி நேரத்திற்குள் கைது செய்யப்பட்டு காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு நபரும் அருகில் உள்ள மாஜிஸ்திரேட் முன் ஆஜர்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று நிர்வாகிக்கு கட்டளையிட்டோம். மேலும் மாஜிஸ்திரேட் அதிகாரம் இல்லாமல் கைது செய்யப்பட்ட நபர் குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மேல் காவலில் வைக்கப்பட மாட்டார்.” என்பதையும்.

ராபர்ட் பர்ன்ஸின் “எலிகள் மற்றும் மனிதர்களின் சிறந்த திட்டங்கள்” போன்ற அறிவுறுத்தல்கள் இருந்தன. உத்தரபிரதேச மாநிலத்தை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாதது நம் தவறு!

முதலில் சோகம், பிறகு நகைச்சுவை

லக்கிம்பூர் கேரியில் நடந்த துயர சம்பவம் எட்டு பேரைக் கொன்றது. இதில், ஒரு எஸ்யூவி விவசாயிகள் நான்கு பேர் மீது ஓடியது, விவசாயிகளின் மரணத்தைத் தொடர்ந்து நடந்த வன்முறையில் நான்கு பேர் இறந்துள்ளனர். அரசியல் தலைவர்கள் கிராமத்திற்குச் சென்று பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களைச் சந்திக்க முயற்சிப்பது இயல்பானது. அவ்வாறு செய்ய அவர்களுக்கு எல்லா உரிமையும் உள்ளது, ஏனென்றால் சுதந்திரத்தால் நாம் புரிந்துகொள்வது இதுதான். சகோதரத்துவம் என்பது துயரப்படும் குடும்பங்களுடன் அனுதாபப்படுவது.

காங்கிரஸின் பொதுச் செயலாளர் திருமதி பிரியங்கா காந்தி வாத்ரா, லக்கிம்பூர் கேரிக்குச் சென்று கொண்டிருந்தபோது, ​​சீதாபூர் அருகே தடுத்து நிறுத்தப்பட்டார். தடை தொடர்பான சில உண்மைகள் சர்ச்சைக்குரியவை அல்ல: அக்டோபர் 4 திங்கட்கிழமை அதிகாலை 4.30 மணியளவில் அவர் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (சிஆர்பிசி) பிரிவு 151 -ன் கீழ் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது. அவர் ஆண் போலீஸ் அதிகாரிகளால் போலீஸ் வாகனத்தில் தள்ளப்பட்டார். அக்டோபர் 6 புதன்கிழமை மாலை வரை அவர் பிஏசி விருந்தினர் மாளிகையில் தடுத்து வைக்கப்பட்டார். இடைப்பட்ட 60 மணி நேரத்தில்,

• திருமதி பிரியங்கா கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணத்தை தெரிவிக்கவில்லை;

• அவர் கைது செய்யப்பட்டதற்கான குறிப்பு வழங்கப்படவில்லை மற்றும் அவருடைய கையொப்பம் அதில் பெறப்படவில்லை;

• அவர் நீதித்துறை நடுவர் முன் ஆஜர்படுத்தப்படவில்லை.

• எஃப்ஐஆரின் நகல் ஏதேனும் இருந்தால் அவருக்கு வழங்கப்படவில்லை;

• வாயிலில் மணிக்கணக்கில் காத்திருந்த சட்ட ஆலோசகரை சந்திக்க அவர் அனுமதிக்கப்படவில்லை; மற்றும்

அக்டோபர் 5, செவ்வாய்க்கிழமை அவர் மீது சிஆர்பிசி பிரிவு 151 மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் 107 மற்றும் 116 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது.

மீறப்பட்ட சட்ட விதிகளின் எண்ணிக்கையை நான் இழந்துவிட்டேன். உங்களுக்கு அறிவுசார் ஆர்வம் இருந்தால், தயவுசெய்து அரசியலமைப்பு, சிஆர்பிசி மற்றும் ஐபிசி ஆகியவற்றின் நகல்களைப் பெற்று, பிரிவு 19, 21 மற்றும் 22 ஐப் பாருங்கள்; மற்றும் பிரிவு 41B, 41D, 46, 50, 50A, 56, 57, 60A, 151, குறிப்பாக துணை பிரிவு (2), மற்றும் CrPC இன் 167; மற்றும் IPC பிரிவு 107, 116.

அறியாமை அல்லது தண்டனையின்மை?

உத்தரப்பிரதேசத்தில் சட்டம் ஒழுங்கு என்ற கருத்துக்கு வேறு அர்த்தம் இருப்பதாக தெரிகிறது, அதன் முதல்வர் திரு ஆதித்யநாத். அங்கு ஒரு சட்டம் உள்ளது. அது திரு ஆதித்யநாத்தின் சட்டம், இந்திய சட்டம் அல்ல. உண்மையில், பல உத்தரவுகள் உள்ளன – அவை திரு ஆதித்யநாத்தின் உத்தரவுகள், சட்டபூர்வமான உத்தரவுகள் அல்ல. காவல்துறை சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கை பராமரிக்கிறது – திரு ஆதித்யநாத்தின் சட்டம் மற்றும் திரு ஆதித்யநாத்தின் உத்தரவுகள்.

போலீஸ் ஞானத்தின் கடைசி முத்தான குற்றச்சாட்டுகளை எடுத்துக்கொள்வோம். சிஆர்பிசி பிரிவு 151 இல் எந்த குற்றமும் இல்லை, எனவே அந்த பிரிவின் கீழ் யாரையும் ‘குற்றம் சாட்ட முடியாது’.

ஐபிசியின் 107 மற்றும் 116 பிரிவுகள் தூண்டுதலுடன் தொடர்புடையவை. அவை தனித்தனி குற்றச்சாட்டுகளாக இருக்க முடியாது. தூண்டுதல் குற்றச்சாட்டுக்கு ஊக்கமளித்த நபரின் பெயரையோ அல்லது ஊக்குவிக்கப்பட்ட குற்றத்தையோ காவல்துறை பெயரிட்டால் மட்டுமே அர்த்தம் இருக்கும். இந்த முக்கியமான தவறை காவல்துறையில் யாரும் கவனித்ததாக தெரியவில்லை. குற்றச்சாட்டு, கேலிக்குரியது.

ஒரே விளக்கம் என்னவென்றால், உபி காவல்துறைக்கு அரசியலமைப்பு அல்லது சட்டங்கள் தெரியாது (இதன் பொருள், அறியாமை) அல்லது உபி காவல்துறை அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டங்கள் (இதன் பொருள், தண்டனையின்மை) பற்றி கவலைப்படவில்லை. டிஜிபி அந்தஸ்தில் உள்ள பல அதிகாரிகளைக் கொண்ட உபி காவல்துறையின் விளக்கம் ஒரு இருண்ட நிழலை அளிக்கிறது. உயர் போலீஸ் அதிகாரிகள் முதல் தாழ்மையான காவலர்கள் வரை, அவர்கள் ஒரு சிறந்த நற்பெயருக்கு தகுதியானவர்கள். எல்லாவற்றையும் விட, உ.பி.யின் 23.5 கோடி மக்கள் ஒரு சிறந்த போலீஸ் படைக்கு தகுதியானவர்கள்.

சுனாமியால் சுதந்திரம் பறிக்கப்படவில்லை. அதன் ஓரங்களில் இடைவிடாமல் அடிக்கும் அலைகளால் அது அரித்துவிட்டது. உம்பா (சோன்பத்ரா), உன்னாவ் -1, ஷாஜகான்பூர், உன்னாவ் -2, என்ஆர்சி/சிஏஏ, ஹத்ராஸ் மற்றும் இப்போது லக்கிம்பூர் கேரி, போன்ற அலைகளை உங்களால் பார்க்க முடிகிறதா?

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil