ஒரு கோயிலின் நலனில் அக்கறை கொண்ட எவரும் அதன் பாதுகாப்புக்காக சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கை எடுக்கலாம் என்று உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது. பொதுநலன் காக்கும் பாதுகாவலனாக (parens patriae) நீதிமன்றம், தெய்வத்தின் உரிமைகளையும் நலன்களையும் பாதுகாக்கும் கடமையைக் கொண்டுள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.
பூங்கா நகரில் உள்ள ஸ்ரீ சென்னமல்லேஸ்வரர் மற்றும் ஸ்ரீ சென்ன கேசவப்பெருமாள் தேவஸ்தானத்திற்குச் சொந்தமான இரண்டு சொத்துக்களை ஆக்கிரமித்திருந்த ஏ.ஏ. ஃபாத்திமா நாச்சியா தாக்கல் செய்த இரண்டு சிவில் மறுஆய்வு மனுக்களை தள்ளுபடி செய்து இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. அசல் குத்தகைதாரரான ஃபாத்திமாவின் மறைந்த கணவர் முகமது இக்பாலுக்கு எதிராக 2000 ஆம் ஆண்டில் பிறப்பிக்கப்பட்ட வெளியேற்ற உத்தரவுகளையும் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
மனுதாரர், காலாவதிச் சட்டத்தின் கீழ் (Limitation Act) அமலாக்க மனுக்கள் காலாவதியாகிவிட்டதாகவும், அசல் தீர்ப்புகள் செல்லாதவை என்றும் வாதிட்டார். மேலும், கோவிலின் சார்பில் பரம்பரை அறங்காவலருக்கு வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்யவும், அமல்படுத்தவும் அதிகாரம் உண்டா என்றும் கேள்வி எழுப்பினார்.
இவ்விரண்டு வாதங்களையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. இந்து சமய மற்றும் அறநிலையத்துறை (HR&CE) சட்டத்தின் பிரிவு 109 ஐ மேற்கோள் காட்டி, அசையாச் சொத்துக்களை சுவாதீனம் கோரும் கோயில் வழக்குகளுக்கு காலாவதிச் சட்டத்திலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுவதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இந்த விலக்கு அமலாக்க நடவடிக்கைகளுக்கும் பொருந்தும் என்றும் நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார். மனுதாரர் பல ஆண்டுகளாக பல மனுக்களை தாக்கல் செய்து, சட்ட நடவடிக்கையை 2 தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக தாமதப்படுத்தியுள்ளார் என்றும் நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். இந்தத் தீர்ப்பு, கோயில் சொத்துக்களின் பாதுகாப்பை மேலும் வலுப்படுத்துகிறது.