நீதிபதியின் கருத்துக்கள் மனதை புண்படுத்தியது; உயர் நீதிமன்றத்தில் நடிகர் விஜய் வேதனை

High court reserves verdict on Vijay plea to expunge adverse remarks: சொகுசு கார் நுழைவு வரி வழக்கில், நீதிபதியின் கருத்துக்களை நீக்க கோரிய, நடிகர் விஜயின் மேல்முறையீட்டு மனு ஒத்திவைப்பு

ரோல்ராய்ஸ் காருக்கான நுழைவு வரி தொடர்பான வழக்கில், தனி நீதிபதி கூறிய கருத்துக்கள் மனதை புண்படுத்தியது, அதனை நீக்க வேண்டும் என நடிகர் விஜய் உயர் நீதிமன்றத்தில் வேதனை தெரிவித்துள்ளார்.

நடிகர் விஜய் கடந்த 2012 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் இருந்து ரோல்ஸ் ராய்ஸ் என்ற காரை இறக்குமதி செய்தார். இந்த சொகுசு காருக்கு நுழைவு வரி செலுத்தாததால், வட்டார போக்குவரத்து அலுவலகத்தில் பதிவு செய்ய முடியவில்லை. இதனையடுத்து, அந்த காருக்கு வரி செலுத்த நடிகர் விஜய்க்கு வணிக வரித்துறை உதவி ஆணையர் உத்தரவிட்டார்.

ஆனால் நடிகர் விஜய் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுதாக்கல் செய்தார். மனுவில் வரி விதிப்பிற்கு தடை கோரியிருந்தார். மேலும், சொகுசு காரை பதிவு செய்யாததால், அதனை பயன்படுத்த முடியவில்லை எனவும் மனுவில் குறிப்பிட்டு இருந்தார்.

அப்போது நடைபெற்ற விசாரணையில் நீதிபதி, நடிகர் விஜய் மீது சில கருத்துக்களை தெரிவித்தார். அந்த கருத்துக்களை நீக்க கோரி விஜய் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.

இன்று விசாரணைக்கு வந்த, நடிகர் விஜய் இந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியால் தனக்கு எதிராகக் கூறப்பட்ட கருத்துக்களை நீக்குமாறு தாக்கல் ரிட் மேல்முறையீட்டின் மீதான தீர்ப்பை சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் திங்கள்கிழமை ஒத்திவைத்துள்ளது. மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் முன்வைத்த விரிவான வாதங்களைக் கேட்ட நீதிபதிகள் புஷ்பா சத்யநாராயணா மற்றும் முகமது ஷஃபிக் ஆகியோர் தங்கள் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தனர்.

தனி நீதிபதி, நடிகருக்கு எதிராக முற்றிலும் நியாயமற்ற கருத்துக்களை தெரிவித்ததாகவும், அவரையும், ஒட்டுமொத்த திரையுலகையும் தேச விரோதியாக சித்தரித்ததாகவும் மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் வாதிட்டார்.

மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண், சொகுசு கார்களை இறக்குமதி செய்பவர்கள் மத்திய அரசுக்கு சுங்க வரி செலுத்த வேண்டும். அதற்கு மேல், மாநில அரசுகளும் நுழைவு வரியையும் கோரத் தொடங்கின. எனவே, கார் இறக்குமதி செய்த சிலர் பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் தாக்கல் செய்து தங்களுக்கு சாதகமான உத்தரவுகளைப் பெற்றனர். இதைத் தொடர்ந்து இதுபோன்ற பல வழக்குகள் தொடரப்பட்டன, அதில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தவர்களில் விஜய்யும் ஒருவர். அவரது ரிட் மனு 2012 இல் 20% வரியைச் செலுத்த ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது, மேலும் அவர் இடைக்கால உத்தரவுக்கு இணங்கினார். அதன்பிறகு, 2017 ல், உச்ச நீதிமன்றம், கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் இருந்து எழுந்த ஒரு வழக்கில், மாநில அரசுகள் நுழைவு வரி விதிக்க உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தது. அதன்பிறகு, இந்த விவகாரம் தொடர்பாக நிலுவையில் உள்ள அனைத்து ரிட் மனுக்களையும் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்யத் தொடங்கியது.

மற்ற கார் இறக்குமதியாளர்களால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் முழு வரித் தொகையையும் செலுத்துவதற்கான வழிமுறைகளுடன் எளிமையாக தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட போதிலும், நடிகர் விஜய் தனியாக தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவுக்கு தனி நீதிபதி விலக்கு அளித்து கடுமையான கருத்துகளைத் தெரிவித்தார். பிரமாணப் பத்திரத்தில் தனது தொழிலை வெளிப்படுத்தாததற்காக விஜய் முதன்மையாக நீதிபதியால் விமர்சிக்கப்பட்டார்.

நான் ஒரு காரை இறக்குமதி செய்யும் போது, ​​எனது தொழிலுக்கும் அதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. நான் ஒரு வழக்கறிஞராக இருந்தாலும் அல்லது மருத்துவராக இருந்தாலும், அது முக்கியமல்ல. பிரமாணப் பத்திரத்தில் தொழில் பற்றி குறிப்பிடாததை அவ்வளவு தீவிரமாக கவனிக்க தேவையில்லை. ஒட்டுமொத்த திரையுலகையும் வரி ஏய்ப்பு செய்பவர்கள் நிறைந்திருப்பது போல் நீதிபதி மோசமாக சித்தரித்துள்ளார் என்று மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் கூறினார்.

நான் எந்த வரியையும் தவிர்க்கவில்லை. மற்றவர்களைப் போல வரி விதிப்பை சவால் செய்ய நான் எனது அரசியலமைப்பு உரிமையை மட்டுமே பயன்படுத்தினேன். அந்த நேரத்தில் ஒவ்வொருவரும் நுழைவு வரி விதிப்புக்கு எதிராக வழக்குகளை தாக்கல் செய்தனர், நானும் அதையே செய்தேன், ஏனெனில் அது 2005 முதல் 2017 வரை சட்டம் இருந்தது. வரிக் கோரிக்கை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்றால், நிச்சயமாக நீதிமன்றத்திற்கு வந்து அதை சவால் செய்ய எனக்கு உரிமை உண்டு என மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் வாதிட்டார்.

மேலும், இந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் 7 ஆம் தேதி வணிக வரித் துறைக்கு டிமாண்ட் டிராஃப்ட் மூலம் 80% நுழைவு வரித் தொகையான ரூ. 32.30 லட்சத்தை நடிகர் விஜய் செலுத்தியதாகவும் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

கருத்துகளைத் தவிர்ப்பதற்கு ஒற்றை நீதிபதியிடம் கோரிக்கை முயற்சிகள் எடுக்கப்பட்டதா என்பதை அறிய நீதிபதி சத்தியநாராயணன் விரும்பியபோது, ​​வழக்கறிஞர் இல்லை என பதிலளித்தார்.

இந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதத்தில், நடிகர் தனுஷ் 2015 ல் இறக்குமதி செய்த இதே போன்ற ரோல்ஸ் ராய்ஸ் கோஸ்ட்டுக்கு நுழைவு வரி கோரியதை எதிர்த்து, 2015 ல் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்யும் போது, ​​ஒற்றை நீதிபதி இதே போன்ற கருத்துகளை தெரிவித்ததாக டிவிஷன் பெஞ்ச் கூறியது. நீதிபதி தனது எண்ணத்தை மாற்றுவார் என்று நினைக்க வேண்டாம், ”என்று மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் கூறினார்.

ஒற்றை நீதிபதியிடமிருந்து இதுபோன்ற கருத்துக்களை பெற நடிகர் எந்த பாவமும் செய்யவில்லை. அவர் செய்ததெல்லாம் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமித்து வழக்குப் பதிவு செய்ததுதான். அவர் ஒரு குற்றவாளியைப் போல ஒரு நீதிமன்றம் வர்ணம் பூசும்போது வலிக்கிறது. அவர் இதற்கு தகுதியான எதையும் செய்யவில்லை, ”என்று வழக்கறிஞர் வாதிட்டார். மேலும், வழக்குரைஞர்களைப் பற்றி தேவையற்ற கருத்துகளைச் சொல்வதற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டினார்.

பணக்காரர் ஒரு கார் வாங்க வேண்டுமா அல்லது பங்களா வாங்க வேண்டுமா என்பதை நீதிமன்றம்தான் முடிவு செய்ய வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. விமானங்களை வாங்குபவர்கள் இருக்கிறார்கள். எனவே, இந்த வகையான தத்துவம் நீதிமன்றத்தால் செய்ய முடியாதது, என்று விஜய் நாராயண் கூறினார். மேலும், முதல்வரின் பொது நிவாரணத்திற்கு செலுத்துமாறு தனி நீதிபதி விதித்த ரூ.1 லட்சம் அபதாரத்தையும் நீக்க விஜய் நாரயண் வலியுறுத்தினார்.

அதற்குப் பதிலாக அடையாறில் உள்ள கேன்சர் இன்ஸ்டிடியூட்டில் பணத்தைச் செலுத்தலாம் என்று நீதிபதி சத்தியநாராயணா கூறியபோது, ​​விஜய் அவராகவே நன்கொடை அளிப்பார் என்றும் அது நீதிமன்ற உத்தரவாக இருக்க வேண்டியதில்லை என்றும் மூத்த வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண் கூறினார்.

“தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil

Get the latest Tamil news and Tamilnadu news here. You can also read all the Tamilnadu news by following us on Twitter, Facebook and Telegram.

Web Title: High court reserves verdict on vijay plea to expunge adverse remarks

Next Story
டிஎன்பிஎஸ்சி புதிய உறுப்பினர்கள் நியமனத்தை ரத்து செய்க: ராமதாஸ்ramadoss
The moderation of comments is automated and not cleared manually by tamil.indianexpress.com