கீழடி அறிக்கை சர்ச்சை: கால நிர்ணயம் குறித்து மத்திய அரசு விளக்கம்!

சிவகங்கை மாவட்டத்தில் உள்ள கீழடி அகழாய்வு அறிக்கை தொடர்பாக, எந்த ஒரு "திருத்தப்பட்ட அறிக்கையையும்" தொல்லியல் துறை (ASI) கோரவில்லை என்று மத்திய அரசு நாடாளுமன்றத்தில் திங்கள்கிழமை தெரிவித்துள்ளது. ஆனாலும், அந்த அறிக்கை "மதிப்பாய்வின் கீழ்" இருப்பதாகவும், நிபுணர்களின் பரிந்துரைகளின்படி, அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள 3 காலப் பிரிவுகளின் பெயர்கள் "மாற்றப்பட வேண்டும்" என்றும் கலாச்சார அமைச்சர் கஜேந்திர சிங் ஷெகாவத் கூறியுள்ளார்.

கால நிர்ணயத்தில் சர்ச்சை:

அறிக்கையில் முதல் காலகட்டத்திற்கு (Period 1) வழங்கப்பட்டுள்ள கி.மு. 8 முதல் கி.மு. 5-ம் நூற்றாண்டு வரையிலான காலம் "எந்த வகையிலும் நியாயப்படுத்தப்படவில்லை" என்று அமைச்சர் ஷெகாவத் தெரிவித்தார். "தற்போதைய நமது அறிவின்படி, மிக ஆரம்ப காலப்பிரிவானது அதிகபட்சமாக கி.மு.300-க்கு முந்தைய காலகட்டத்தில் எங்கோ தொடங்குகிறது என்று மட்டுமே நம்மால் பரிந்துரைக்க முடியும்" என்று திமுக எம்.பி. சுமதி எழுப்பிய கேள்விக்கு அளித்த பதிலில் அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

இந்த செய்தியை ஆங்கிலத்தில் படிக்க

மதுரையிலிருந்து 12 கி.மீ. தொலைவில் உள்ள கீழடி பழமையான தளமாகும். 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ASI-யின் அப்போதைய கண்காணிப்பு தொல்லியல் ஆய்வாளர் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா தலைமையில் இங்கு அகழாய்வுகள் நடத்தப்பட்டன. இந்த ஆய்வுகள், ஒரு வளர்ந்த நகர்ப்புற நாகரிகத்தின் ஆதாரங்களை வெளிக்கொணர்ந்தன. கீழடி அறிக்கையின்படி, கதிரியக்கக் கார்பன் டேட்டிங் மூலம் கண்டெடுக்கப்பட்ட பொருட்கள் 2,160 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான பழமையானவை என்றும், இது தமிழ்ச் சங்க காலத்துடன் ஒத்துப்போகிறது என்றும் தெரியவந்தது. இந்த அறிக்கை, தளத்தின் வரலாற்றை 3 காலகட்டங்களாகப் பிரித்துள்ளது.

முந்தைய-ஆரம்பகால வரலாறு (கி.மு. 8 ஆம் நூற்றாண்டு - கி.மு. 5 ஆம் நூற்றாண்டு)

முதிர்ந்த ஆரம்பகால வரலாறு (கி.மு. 5 ஆம் நூற்றாண்டு - கி.மு. 1 ஆம் நூற்றாண்டு)

ஆரம்பகால வரலாறு (கி.மு. 1 ஆம் நூற்றாண்டு - கி.பி. 3 ஆம் நூற்றாண்டு)

அரசியல் சர்ச்சை மற்றும் அமைச்சரின் விளக்கம்:

இந்த அறிக்கை வெளியானதும், தி.மு.க. தலைமையிலான தமிழக அரசுக்கும், NDA தலைமையிலான மத்திய அரசுக்கும் இடையே ஒரு சர்ச்சை வெடித்தது. மத்திய கலாச்சார அமைச்சகத்தின் கீழ் வரும் ASI, ராமகிருஷ்ணாவை தனது அறிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்யக் கேட்டபோது, இது ராமகிருஷ்ணாவின் கண்டுபிடிப்புகளை "மாற்ற" மத்திய அரசு அழுத்தம் கொடுக்கும் முயற்சி என்று தி.மு.க. கருதியது.

ஜூன் 2025-ல் அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிறகு, அது அரசாங்கத்தால் அதிகாரப்பூர்வமாக மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டதா என்றும், அதை நிராகரிக்கக் கூறப்பட்ட குறிப்பிட்ட குறைபாடுகள் பற்றிய விவரங்களையும் திமுக எம்.பி. சுமதி அமைச்சகத்திடம் கேட்டிருந்தார். அதற்குப் பதிலளித்த ஷெகாவத், "கீழடி அகழாய்வு ASI-யின் மேற்பார்வையில் நடத்தப்பட்டது, மேலும் தலைமை தொல்லியல் ஆய்வாளரின் அறிக்கை மதிப்பாய்வின் கீழ் உள்ளது" என்றார். "நிபுணர்களின் கருத்துகள் தலைமை தொல்லியல் ஆய்வாளருடன் பகிரப்பட்டுள்ளன, அவை இன்னும் இறுதி செய்யப்படவில்லை" என்றும் அவர் கூறினார். இருப்பினும், "ஒரு அறிக்கையை நிராகரிக்கும் நடைமுறை இல்லை" என்றும் அமைச்சர் தெளிவுபடுத்தினார்.

நிபுணர்களின் பரிந்துரைகள்:

அறிக்கையை மறுபரிசீலனை செய்ய ராமகிருஷ்ணாவிடம் கேட்கப்பட்டதற்கான காரணங்களை விளக்கும் அனுபந்தத்தில், ஷெகாவத் "காணாமல் போன விவரங்கள்" கிராம வரைபடத்தை மீண்டும் வரையவும், கலாச்சார காலப்பகுதியை மறுசீரமைக்கவும் வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார்.

நிபுணர்களின் பரிந்துரையின்படி மூன்று காலப் பிரிவுகளின் பெயர்கள் மாற்றப்பட வேண்டும், காலம் 1-க்குக் கொடுக்கப்பட்ட கி.மு. 8 ஆம் நூற்றாண்டு முதல் கி.மு. 5 ஆம் நூற்றாண்டு வரையிலான கால அளவு நியாயப்படுத்தப்படவில்லை, மற்ற 2 காலப் பிரிவுகளும் அறிவியல் AMS தேதிகள் மற்றும் அடுக்கியல் விவரங்களின்படி கண்டெடுக்கப்பட்ட பொருட்களின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். தற்போதைய நமது அறிவின்படி, ஆரம்ப காலப்பிரிவானது அதிகபட்சமாக கி.மு. 300-க்கு முந்தைய காலகட்டத்தில் எங்கோ தொடங்குகிறது என்று மட்டுமே நம்மால் பரிந்துரைக்க முடியும் என்று அந்த அனுபந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஜூன் 10 அன்று, கீழடியில் ஒரு பழங்கால நாகரிகம் குறித்த ASI கண்டுபிடிப்புகளை சரிபார்க்க மேலும் ஆய்வுகள் தேவை என்று ஷெகாவத் கூறியிருந்தார்.

திமுக எம்.பி. தயாநிதி மாறன் எழுப்பிய மற்றொரு கேள்விக்குப் பதிலளித்த அமைச்சகம், கீழடி தளத்தில் இருந்து தமிழக தொல்லியல் துறை மூலம் எந்தவொரு "திருத்தப்பட்ட அறிக்கையையும்" ASI கோரவில்லை என்று நாடாளுமன்றத்தில் திங்கள்கிழமை உறுதிப்படுத்தியது.

ஜூன் 18, 2024 அன்று தொடங்கிய கீழடி அகழாய்வின் 10-ம் கட்டத்திற்கான "கூடுதல் அகழாய்வு கட்டங்கள் மற்றும் நிதி ஆதரவு" பற்றிய விவரங்களையும் தயாநிதிமாறன் கேட்டிருந்தார். இதில் ஏற்கனவே "6 டெரகோட்டா குழாய்கள், பல்வேறு நகர்ப்புற குடியிருப்பு கட்டமைப்புகள்" அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன. இதற்குப் பதிலளித்த ஷெகாவத், "கேள்வி எழவில்லை" என்று சுருக்கமாகத் தெரிவித்தார்.