டி.எஸ்.பி. மீது தனிப்பட்ட விரோதம்: அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்திய நீதிபதி; ஐகோர்ட் விசாரணையில் அம்பலம்!

சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி என். சதீஷ் குமார், காஞ்சிபுரம் முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி செம்மல் தொடர்ந்து காஞ்சிபுரத்தில் நீடிப்பது சரியல்ல எனக் கூறி, இந்த விசாரணை அறிக்கையை ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளுக்காகச் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்புக் குழுவிடம் (மூத்த நீதிபதிகள் குழு) சமர்ப்பிக்குமாறும், மேலும் உடனடியாக அவரை இடமாற்றம் செய்வதற்கான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கவும் பணியிட மாற்றக் குழுவிடம் வைக்கவும் செவ்வாய்க்கிழமை அன்று உயர் நீதிமன்ற பதிவாளருக்கு உத்தரவிட்டார்.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க:

கடந்த ஜூலை மாதம், வாலாஜாபாத்தில் உள்ள ஒரு பேக்கரியில் பட்டியல் சமூகத்தைச் சேர்ந்த வாடிக்கையாளர் முருகனுக்கும், நீதிபதியின் முன்னாள் தனிப் பாதுகாப்பு அதிகாரியான ஆர். லோகேஸ்வரனின் மாமனார் சிவக்குமாருக்கும் இடையே 'பழைய கேக்' தொடர்பாக தகராறு ஏற்பட்டது.

இரு தரப்பிலிருந்தும் புகார்களைப் பெற்ற காவல்துறை, சமூகம் சேவைப் பதிவேட்டில் பதிவு செய்தது. பின்னர் இரு தரப்பினரும் இணக்கமாகச் செல்ல ஒப்புக்கொண்டதால், புகார்கள் அன்றே முடிக்கப்பட்டன.

தன் முன்னாள் தனிப் பாதுகாப்பு அதிகாரி லோகேஸ்வரன் தன்னைப் பற்றி தவறான தகவல்களைப் பரப்புகிறார் என்று சந்தேகித்த நீதிபதி செம்மல், லோகேஸ்வரன் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினர் மீது எஸ்சி, எஸ்டி வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம் 1989-ன் கீழ் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யுமாறு காவல்துறையிடம் கேட்டுக் கொண்டார்.

காவல்துறை தயங்கியபோது, நீதிபதி நடவடிக்கை எடுக்கப்போவதாக வாய்மொழியாக எச்சரித்தார். அதன் பிறகு, ஒரு புகார்தாரர் குடும்பத்தினர் மீதும், மற்றொரு எஃப்.ஐ.ஆர் தனிப் பாதுகாப்பு அதிகாரியின் குடும்பத்தினர் மீதும் என இரண்டு எஃப்.ஐ.ஆர்-கள் பதிவு செய்யப்பட்டன.

செப்டம்பர் 4-ம் தேதி, நீதிபதி, எஸ்சி எஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 10-ன் கீழ் தன்னிச்சையாக (suo motu) வெளியேற்றும் உத்தரவைப் (externment order) பிறப்பித்து, லோகேஸ்வரனையும் மற்றவர்களையும் காஞ்சிபுரத்தை விட்டு வெளியேறும்படி கட்டாயப்படுத்தினார்.

நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகு, விசாரணை அதிகாரியாக நியமிக்கப்பட்ட டி.எஸ்.பி எம். சங்கர் கணேஷை அழைத்து, பேக்கரி உரிமையாளரைக் கைது செய்யத் தவறியதாகக் குற்றம் சாட்டினார். பின்னர், கடமையில் அலட்சியம் காட்டியதற்கான தண்டனையை விதிக்கும் எஸ்சி எஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 4-ன் கீழ், டி.எஸ்.பி.யை நீதிமன்றக் காவலில் வைக்க உத்தரவிட்டார்.

செப்டம்பர் 9-ம் தேதி, காஞ்சிபுரம் எஸ்.பி. தாக்கல் செய்த மனுவின் அடிப்படையில், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தலையிட்டது. நீதிபதி சதீஷ் குமார், டி.எஸ்.பி.யின் நீதிமன்றக் காவல் "முற்றிலும் தேவையற்றது" எனக் கூறி ரத்து செய்தார்.

சரியான புகார்கள் அல்லது காவல் அறிக்கைகள் இல்லாமல் நீதிமன்றங்கள் கைது செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்றும், இந்த வழக்கில் பயன்படுத்தப்பட்டதைப் போலத் தன்னிச்சையான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். வெளியேற்றும் உத்தரவு இந்த சூழ்நிலைக்குப் பொருந்தாது என்று கூறி அதையும் ரத்து செய்தார்.

நீதிபதி குமார், நீதிபதியின் நடத்தை குறித்து விசாரிக்குமாறு பதிவாளர் (விஜிலென்ஸ்) ஜசிந்தா மார்ட்டினுக்கு உத்தரவிட்டிருந்தார். இதில் மூத்த போலீஸ் அதிகாரிகளுடன் பரிமாறப்பட்ட வாட்ஸ்அப் செய்திகளும் அடங்கும்.

செவ்வாய்க்கிழமை தாக்கல் செய்யப்பட்ட அறிக்கையில், நீதிபதி தனது முன்னாள் தனிப் பாதுகாப்பு அதிகாரி மீது வழக்குப் பதிவு செய்ய காவல்துறையை வற்புறுத்தியதாகவும், தனிப் பாதுகாப்பு அதிகாரியின் குடும்பத்திற்குச் சொந்தமான பேக்கரியில் சோதனை நடத்தும்படி உணவுப் பாதுகாப்பு அதிகாரியை வலியுறுத்தியதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மேலும், நீதிபதி உள்ளூர் மருந்தகம் ஒன்றின் மீதும் கட்டாய நடவடிக்கை எடுத்தது தொடர்பான புகார்களும் விசாரணையில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.

நீதிபதி குமார் ஆதாரங்களை மறுபரிசீலனை செய்த பின்னர், குற்றச்சாட்டுகள் நம்பகத்தன்மையுடன் இருப்பது மட்டுமல்லாமல், நீதித்துறை அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதையும் காட்டுவதாக முடிவு செய்தார்.

விசாரணை அறிக்கை இப்போது விஜிலென்ஸ் மற்றும் பணியிடமாற்றக் குழுக்களின் முன் வைக்கப்பட்டுள்ளதால், நீதிபதி செம்மல் ஒழுங்கு நடவடிக்கையை எதிர்கொள்வதுடன், காஞ்சிபுரத்திலிருந்து மாற்றப்படவும் வாய்ப்பு உள்ளது.