ஈஷா அறக்கட்டளைக்கு எதிரான மனுவை தாமதப்படுத்திய தமிழ்நாடு மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம்; கண்டித்த சுப்ரீம் கோர்ட்

கோவை வெள்ளியங்கிரி மலைகளில் தேவையான சுற்றுச்சூழல் அனுமதி இல்லாமல் கட்டுமானங்கள் மேற்கொள்ளப்படுவதாக ஈஷா அறக்கட்டளைக்கு வழங்கப்பட்ட நோட்டீஸை ரத்து செய்த சென்னை உயர்நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து தமிழ்நாடு மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியம் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை விசாரித்தது.

ஆங்கிலத்தில் படிக்க: Supreme Court slams TN Pollution Control Board over delay in plea against Isha Foundation: ‘When State comes belatedly, we become suspicious’

டிசம்பர் 2022 உத்தரவை எதிர்த்து இரண்டு ஆண்டுகள் காத்திருந்தது ஏன் என்று நீதிபதிகள் சூர்ய காந்த் மற்றும் என்.கே. சிங் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கேள்வி எழுப்பியது. "அரசு தாமதமாக வரும்போது, ​​எங்களுக்கு சந்தேகம் ஏற்படுகிறது" என்று கூறியது.

தேவையான அனைத்து அனுமதிகளும் நடைமுறையில் இருப்பதைப் பார்க்க தமிழக அரசுக்கு உரிமை உண்டு என்று நீதிபதி காந்த் கூறிய போதிலும், உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், கழிவுநீர் ஆலை செயல்படவில்லை என்று மட்டுமே அரசு கூறியுள்ளதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார். அந்த வகையில், "உங்கள் காரணம் காட்டும் அறிவிப்பு முற்றிலும் தவறானது" என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

“கழிவுநீர் ஆலை (மற்றும்) அனைத்து சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகளும் பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்து கொள்ளுங்கள். ஆனால், உங்கள் கண்கள் திறக்கும் முன்பே எழுப்பப்பட்ட ஒரு கட்டுமானத்தை இடிக்க அனுமதிக்க முடியாது” என்று நீதிபதி காந்த் கூறினார். மேலும், “இது ஒரு சிறிய குடிசை அல்ல, இது லட்சக்கணக்கான சதுர யார்டுகள் கொண்ட கட்டுமானம்” என்று மேலும் கூறினார்.

மாசுக்கட்டுப்பாட்டு வாரியத்தின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், கட்டுமானத்திற்கான விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டபோது, ​​கட்டுமானம் இன்னும் முடிக்கப்படவில்லை என்று கூறினார்.  “அதனால்தான் 2012-ல் நாங்கள் ஒப்புதல் அளித்தபோது, ​​அது சுற்றுச்சூழல் அனுமதி பெறுவதற்கு உட்பட்டது என்று நாங்கள் கூறினோம். பின்னர், அவர்கள் திரும்பி வந்து ஒரு அறிவிப்பின் காரணமாக (சுற்றுச்சூழல் அனுமதி தேவையிலிருந்து கல்வி நிறுவனங்களுக்கு விலக்கு அளித்தல்) எங்களுக்கு சுற்றுச்சூழல் அனுமதி தேவையில்லை என்று கூறுகிறார்கள்.” என்று கூறினார்.

ஈஷா அறக்கட்டளை ஒரு கல்வி நிறுவனத்தின் வரையறைக்குள் வருவதாகக் கூறியதை தமிழ்நாடு அரசு எதிர்த்தது. இதைக் குறிப்பிட்டு, நீதிபதி காந்த், “யோகா மையம் ஒரு கல்வி நிறுவனம் அல்ல என்று நீங்கள் எப்படிச் சொல்கிறீர்கள்? … உயர்நீதிமன்றம் உங்களுக்கு எதிராக பதிலளித்துள்ளது. அதற்குத் தவறான பதில் அளிக்கப்பட்டது என்ற அடிப்படையில் தொடரலாம். இரண்டு ஆண்டுகளாக இங்கு வராததற்கு உங்கள் விளக்கம் என்ன?”  என்று கேள்வி எழுப்பினர்.

தமிழக அரசு, இந்த விவகாரம் இரண்டு துறைகளுக்கு இடையில் தொடர்ந்து சிக்கிக் கொண்டிருப்பதே பிரச்சனை என்று கூறியபோது, ​​தாமதத்திற்கான காரணங்களை புரிந்து கொண்டதாக நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். மேலும், மையம் கட்டப்பட்டுவிட்டதால், அனைத்து சுற்றுச்சூழல் அளவுருக்களும் பின்பற்றப்படுவதை உறுதி செய்வதில் அரசு கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் கூறினார்.

“யோகா மையம் கட்டப்பட்ட பிறகு - அது மனித வாழ்விடத்திற்கோ அல்லது வேறு எதற்கோ ஆபத்தானது என்று நீங்கள் கூறவில்லை. கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையம், இயற்கை ஒளி, புதிய காற்று, பசுமை என அனைத்து சுற்றுச்சூழல் அளவுருக்களும் இணங்குவதை உறுதி செய்வதே இப்போது உங்கள் கவலையாக இருக்க வேண்டும்... எவரும் இவற்றைப் பின்பற்ற கடமைப்பட்டுள்ளனர்." என்று தெரிவித்தனர்.

ஈஷா அறக்கட்டளை சார்பாக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, இதற்கு அனைத்து நகராட்சி ஒப்புதல்களும் இருந்தன என்றும், உண்மையான பிரச்சினை வேறு ஏதோ ஒன்று என்றும் கூறினார்.  “எங்களுக்கு நகராட்சி ஒப்புதல்கள் உள்ளன, எங்களுக்கு மற்ற அனைத்து ஒப்புதல்களும் உள்ளன. அவர்கள் சுற்றுச்சூழல் அனுமதி பற்றி மட்டுமே பேசுகிறார்கள், எங்களுக்கு நகராட்சி ஒப்புதல் உள்ளது... இவற்றுக்கு இடையில் இன்னும் ஏதோ இருக்கிறது.” என்று கூறினார்.

20 சதவீத நிலத்தில் மட்டுமே கட்டுமானப் பணிகள் முடிந்துள்ளதாகவும், மீதமுள்ள பகுதி பசுமையாக விடப்பட்டுள்ளதாகவும் ரோஹத்கி கூறினார்.  “இது இந்தியாவின் சிறந்த யோகா மற்றும் தியான மையங்களில் ஒன்றாகும்.” என்று கூறினார்.

பதிலளிக்க மாநில அரசு கூடுதல் அவகாசம் கோரியதால், நீதிமன்றம் இறுதியாக வழக்கை ஒத்திவைத்தது.