டாஸ்மாக் வழக்கில் தமிழக அரசுக்கு பின்னடைவு: சுப்ரீம் கோர்ட், ஐகோர்ட்டில் நடந்தது என்ன?

டாஸ்மாக் வழக்கில், தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கண்டனம் தெரிவித்ததும், இவ்விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை. ஐகோர்ட் உத்தரவுக்கு பிறகு பார்க்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியிருப்பதும் தமிழக அரசுக்கு பின்னடைவாகப் பார்க்கப்படுகிறது. 

டாஸ்மாக் அலுவலகத்தில் நடந்த அமலாக்கத் துறை சோதனைக்கு எதிரான வழக்கில், அறிவிக்காமல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் முறையிட்டதற்காக உயர் நீதிமன்றத்தை இழிவுபடுத்துவதாக தமிழக அரசுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கண்டனம் தெரிவித்தது. 

அதே நேரத்தில், தற்போதைய நிலையில் இவ்விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை. உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு பிறகு பார்க்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா கூறியுள்ளார். இது தமிழக அரசுக்கு பின்னடைவாகப் பார்க்கப்படுகிறது. சுப்ரீம் கோர்ட் மற்றும் சென்னை ஐகோர்ட்டில் நடந்தது என்ன என்று இங்கே பார்ப்போம்.

கடந்த மார்ச் மாதம் டாஸ்மாக் தலைமை அலுவலகம் உள்ளிட்ட பல்வேறு இடங்களில் அமலாக்கத்துறை சோதனை நடத்தியது. அதில், மதுபானங்கள் கொள்முதல் செய்தது மற்றும் பார்களுக்கு அனுமதி வழங்கியதில் ரூ.1000 கோடிக்கு மேல் முறைகேடு நடந்துள்ளதாக அறிக்கை வெளியிட்டு அமலாக்கத்துறை இயக்குநரகம் குற்றம்சாட்டியது.

இதைத் தொடர்ந்து, அமலாக்கத்துறை சோதனையை எதிர்த்து தமிழக அரசு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது. இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி, இந்த வழக்கை விசாரிப்பதிலிருந்து விலகிக் கொண்டார். இதையடுத்து, வேறு நீதிபதிகள் அமர்வுக்கு இந்த வழக்கு விசாரணை மாற்றப்பட்டது.

இந்த வழக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் இன்று (08.04.2025) காலை வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, வழக்கு விசாரணையை சற்று நேரம் தள்ளிவைக்குமாறு தமிழக அரசு சார்பில் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டதால், விசாரணை தள்ளிவைக்கப்பட்டிருந்தது.

இதையடுத்து, மீண்டும் வழக்கு விசாரணை தொடங்கியது. அப்போது, தமிழக அரசு சார்பில் மீண்டும் அவகாசம் கேட்கப்பட்டது. இதனால், அதிருப்தி அடைந்த நீதிபதிகள், டாஸ்மாக் வழக்கை விசாரணைக்கு எடுக்க விடாமல் தடுப்பதாகவும், உயர் நீதிமன்றத்தை இழிவுபடுத்துவதாகவும் தமிழக அரசுக்கு கண்டனம் தெரிவித்தனர்.

இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மாற்ற மனு தாக்கல் செய்ததாக தெரிவிக்கத் தவறியதன் மூலம் தமிழக அரசு நீதிமன்றத்தை "இழிவுபடுத்தி அவமதித்துள்ளது" என்று சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் மற்றும் கே. ராஜசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.

அமலாக்க இயக்குநரகம் (இ.டி) நடத்திய சோதனைகளை எதிர்த்து தமிழக அரசின் டாஸ்மாக் நிறுவனம் மற்றும் மாநில அரசு தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்தபோது இந்தக் கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது.

டாஸ்மாக் நிறுவனத்தின் மூத்த வழக்கறிஞர் விக்ரம் சவுத்ரி, அமலாக்கத்துறை சோதனை என்ற போர்வையில் பல நடைமுறை முறைகேடுகளைச் செய்ததாகவும், பெண்கள் உட்பட மாநகராட்சி அதிகாரிகள் மற்றும் ஊழியர்களை 60 மணி நேரத்திற்கும் மேலாக காவலில் வைத்ததாகவும் கூறினார். பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) விதிகளை அவர் நம்பியிருந்தார், மேலும் பி.எம்.எல்.ஏ நடவடிக்கைகளுக்கு இன்றியமையாத திட்டமிடப்பட்ட குற்றங்கள் அல்லது குற்ற வருமானம் இல்லாமல் இ.டி எந்த அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் சோதனையை நடத்தியது என்பதையும் கேள்வி எழுப்பி அவர் மனு தாக்கல் செய்தார்.

மனு தாக்கலுக்கு பிறகு, அமலாக்கத்துறையின் சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர் என்.ரமேஷ், முந்தைய அமர்வு பிறப்பித்த வாய்மொழி உத்தரவு குறித்து விளக்கம் கேட்டார்.

“இது தொடர்பாக நாங்கள் எந்த இடைக்கால உத்தரவையும் பிறப்பிக்கப் போவதில்லை, மேலும் உயர்நீதிமன்றத்தின் வாய்மொழி உத்தரவுகளை நம்பியிருக்க முடியாது” என்று குறிப்பிட்ட பெஞ்ச், இந்த வழக்கை புதன்கிழமைக்கு ஒத்திவைத்தது.

காலையில் முன்னதாக, அரசு வழக்கறிஞர் (ஜிபி) ஏ எட்வின் பிரபாகர், இடமாற்ற மனு உச்ச நீதிமன்றத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதாகவும், எந்த நேரத்திலும் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்படும் என்றும் கூறி, இடைக்காலத் தடை கோரினார்.

இந்த மனுதாக்கலால் அதிருப்தி அடைந்த நீதிபதி எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம், "கடந்த விசாரணையில், அரசின் ஒப்புதலுடன், இறுதி விசாரணைக்காக இந்த வழக்கை செவ்வாய்க்கிழமைக்கு ஒத்திவைத்திருந்தோம். அதற்கு ஒப்புக்கொண்ட பிறகு, இப்போது அரசாங்கம் எங்களுக்குத் தெரிவிக்காமல் வழக்கை மாற்றக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளது," என்று அவர் கூறினார், இது உயர் நீதிமன்றத்தின் செயல்முறையின் மீதான துஷ்பிரயோகம் என்று அவர் கூறினார்.

“உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளதாக அரசு எங்களுக்குத் தெரிவிப்பதில் இருந்து அரசு தடுத்தது எது? வழக்கை மாற்றக் கோருவதன் மூலம், மாநில அரசின் யோசனை என்ன?” என்று உயர் நீதிமன்ற அமர்வு கேட்டது.

“வழக்குகள் எங்கள் முன் வரிசையாக நிற்கின்றன, வழக்குகளை முடிக்க நாங்கள் போராடுகிறோம், உங்கள் வழக்கை வாதிடுவதற்கு அவகாசம் வழங்கப்பட்ட போதிலும், ஆனால், தமிழக அரசு எங்களுக்குத் தெரிவிக்காமல் உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியது” என்று உயர் நீதிமன்ற அமர்வு கூறியது.

அரசாங்கத்தின் நோக்கத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கிய நீதிபதி எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம், “இந்த மனு பொதுமக்களின் நலனுக்காகவா அல்லது டாஸ்மாக் அதிகாரிகளுக்காகவா அரசு தாக்கல் செய்துள்ளது?” என்று கேட்டார்.

இந்த நடவடிக்கை பொது நலனுக்காகவே என்றும், நீதிமன்றத்தை அவமதிப்பதற்கோ அல்லது அவமரியாதை செய்வதற்கோ அல்ல என்றும் அரசு வழக்கறிஞர் வலியுறுத்தினார். தனது குடிமக்களைப் பாதுகாக்க அரசுக்கு முழு உரிமை உண்டு என்று அவர் கூறினார்.

உச்ச நீதிமன்றத்தில் இந்த வழக்கை மாற்ற மனு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதால், இந்த விஷயத்தை அவர் கடந்து செல்ல முயன்றபோது, ​​ஏன் காத்திருக்க வேண்டும் என்று பெஞ்ச் கேட்டது. "தடை உத்தரவு இல்லாவிட்டால், நாங்கள் கவலைப்படவில்லை" என்று அது குறிப்பிட்டது.

உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொண்டாலும், எடுக்காவிட்டாலும், இந்த வழக்கு தொடர்பாக தமிழக அரசு தரப்பில் வாதங்களை எடுத்துவைத்தே ஆக வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டனர்.

இதனிடையே, டாஸ்மாக் ஊழல் விவகாரத்தில் உயர் நீதிமன்றம் முடிவு செய்யட்டும். பின் அதன் அடிப்படையில் விசாரிக்கலாம்; தற்போதைய நிலையில் இவ்விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை. உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு பிறகு பார்க்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா கூறினார்.

இதனால், டாஸ்மாக் வழக்கில், அறிவிக்காமல் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது உயர் நீதிமன்றத்தை இழிவுபடுத்துவதாக உள்ளது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கூறியதும், தற்போதைய நிலையில் இவ்விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டிய அவசியம் இல்லை. உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு பிறகு பார்க்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா கூறியிருப்பதும் தமிழக அரசுக்கு பின்னடைவாகப் பார்க்கப்படுகிறது.