சிவசேனா எம்.பி சஞ்சய் ராவத் ஜாமீனில் விடுதலை; அவரது கைது ’சூனிய வேட்டை’ என நீதிமன்றம் விமர்சனம்

Sadaf Modak 

கைது சட்டவிரோதமானது மற்றும் "சூனிய வேட்டை" என்று குறிப்பிட்டு, மும்பையின் வடக்கு புறநகர் பகுதியில் மறுவடிவமைப்பு திட்டம் தொடர்பாக கைது செய்யப்பட்ட மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, சிவசேனா எம்.பி சஞ்சய் ராவத்துக்கு சிறப்பு நீதிமன்றம் புதன்கிழமை ஜாமீன் வழங்கியது. அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) கைது செய்வதற்கான உச்ச அதிகாரங்களை "மிகவும் சாதாரணமாக" பயன்படுத்தியதாகக் கூறி நீதிமன்றம் கடுமையாகத் தாக்கியது.

சிறப்பு நீதிபதி எம்.ஜி தேஷ்பாண்டே கூறுகையில், சஞ்சய் ராவத் மற்றும் அவரது சக குற்றவாளியான பிரவின் ராவுத், ஜாமீன் பெற்றுள்ள நிலையில், மத்திய ஏஜென்சியான அமலாக்கத்துறையால் "எந்த காரணமும் இல்லாமல்" கைது செய்யப்பட்டனர். ஜூலை 31 அன்று சஞ்சய் ராவத்தின் வீடு சோதனை செய்யப்பட்டதாகவும், நாள் முழுவதும் அவர் எங்கும் செல்ல அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. பின்னர் அவர் அமலாக்கத்துறை அலுவலகத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டு ஆகஸ்ட் 1 ஆம் தேதி நள்ளிரவு 12.35 மணிக்கு கைது செய்யப்பட்டதாகக் காட்டப்பட்டார். உச்ச நீதிமன்றம் விதித்துள்ள வழிகாட்டுதல்களின் பலன்களைப் பெற முடியாத நிலையில் நள்ளிரவில் அவரைக் கைது செய்ய வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இதையும் படியுங்கள்: கர்நாடக ஆசிரியர் தேர்வு ஹால் டிக்கெட்டில் சன்னி லியோன் படம் : கல்வித்துறை விசாரணை

"ஆனால் அமலாக்கத்துறை அதை புறக்கணித்ததாகத் தெரிகிறது. அவர் இரவு நேரத்தில் கைது செய்யப்பட்டதன் மூலம் அல்ல, சம்மன் மூலமே அவரது இருப்பை உறுதி செய்திருக்க முடியும்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

“சஞ்சய் ராவத் வழக்கத்திற்கு மாறாக நள்ளிரவில் கைது செய்யப்பட்ட பிறகு, முதல் அமலாக்கத்துறை காவலின் போது கூட, அவரைச் சுற்றி நான்கு சுவர்கள் மட்டுமே இருந்த ஜன்னல் இல்லாத அறையில் அவர் வைக்கப்பட்டார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அவர் இரண்டு முறை ஆஞ்சியோபிளாஸ்டிக்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகவும், அவரது இதயத்தில் ஆறு ஸ்டென்ட்கள் இருப்பதாகவும் <சஞ்சய் ராவத்> சுட்டிக்காட்டினார். காற்றோட்டம் இல்லாத அறையில் அவர் எப்படி வைக்கப்பட்டார் என்பது குறித்தும் அவர் இந்த நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தார்... நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டால் தான் அமலாக்கத்துறை காவலில் சிறிது காற்றோட்டம் உள்ள அறையைப் பெற முடிந்தது. இந்த முதன்மையான பார்வை அனைத்தும் அவரது கைது சூனிய வேட்டை மற்றும் அவரது மதிப்புமிக்க உரிமைகளை அழிப்பதைத் தவிர வேறில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது, ”என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

இந்த வழக்கில் முக்கிய குற்றவாளிகளான HDIL இன் விளம்பரதாரர்கள் ராகேஷ்குமார் வாத்வான் மற்றும் சாரங் வாத்வான் மற்றும் 2006-2018 க்கு இடையில் இருவரின் "தவறான செயல்களுக்கு" பொறுப்பான அரசு அதிகாரிகளும் கைது செய்யப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

“ராகேஷ் மற்றும் சாரங் அவர்களின் தவறான செயல்களுக்காகவும், முக்கிய குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களாகவும் சாரங் வாத்வனின் வாக்குமூலத்தின் மூலம் ஒப்புக்கொண்டனர், அவர்கள் அமலாக்கத்துறையால் கைது செய்யப்படவில்லை, ஆனால் அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர். ஆனால் அதே நேரத்தில், பிரவின் ராவத் சிவில் தகராறில் கைது செய்யப்பட்டார், அதேசமயம் சஞ்சய் ராவத் எந்த காரணமும் இல்லாமல் கைது செய்யப்பட்டார். இவை அனைத்தும் அமலாக்கத்துறையின் ஒருதலைப்பட்சம் மற்றும் தேர்வு மனப்பான்மையை தெளிவாகக் குறிக்கிறது மற்றும் நீதிமன்றம் அதற்கு பிரீமியம் செலுத்த முடியாது, ஆனால் சமநிலையை உருவாக்க சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

அமலாக்கத்துறை வழக்கு, கோரேகானில் உள்ள பத்ரா சால்லின் மறுவடிவமைப்பு தொடர்பானது, அங்கு இடம்பெயர்ந்த குடியிருப்பாளர்களுக்கு வீடுகளை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, HDIL இன் உள்கட்டமைப்பு நிறுவனத்தின் இயக்குநர்கள் மற்றும் பிரவினுடன் தொடர்புடைய குரு ஆஷிஷ் கன்ஸ்ட்ரக்ஷன்ஸ் என்ற நிறுவனம் அவர்களை ஏமாற்றியதாகக் கூறப்படுகிறது.

HDIL மற்றும் குரு ஆஷிஷ் கன்ஸ்ட்ரக்ஷன்ஸ் ஆகிய நிறுவனங்களின் கணக்குகளில் மொத்தம் ரூ.1,039.70 கோடி பெறப்பட்டுள்ளதாகவும், இதில் ரூ.112 கோடியை பிரவின் ராவுத் பெற்றுள்ளதாகவும் அமலாக்கத்துறை குற்றம் சாட்டியுள்ளது. பிரவினிடம் இருந்து சஞ்சய் ராவத் மற்றும் பிரவின் அவர்களின் மனைவிகள் மூலம் ரூ.1.06 கோடி பெற்றதாக அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

முக்கிய சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், பிரவின் மூலம் ராவத் பணம் பெற்ற குற்றச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாகக் காட்ட எதுவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் விசாரணைகளில் மெதுவாக முன்னேற்றம் ஏற்பட்டதற்காக அமலாக்கத்துறையை நீதிமன்றம் கண்டித்தது.

"இந்த நியமிக்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தை ஸ்தாபித்ததில் இருந்து ஒரு விசாரணை கூட இல்லை, அமலாக்கத்துறை முன்னணி ஆதாரங்களின் மூலம் முடிவுக்கு வந்தது மற்றும் கடந்த தசாப்தத்தில் நீதிமன்றத்தால் ஒரு தீர்ப்பை வழங்க முடியவில்லை என்பதை நான் கவனிக்க வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

தமிழ் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் அனைத்து செய்திகளையும் உடனுக்குடன் டெலிகிராம் ஆப்பில் பெற https://t.me/ietamil